8 липня 2019 р. Порядок денний засідань КСУ (затверджений). Результати розгляду справ

Версія для друку

8 липня

Другий сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Дядечка Івана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності)  положень абзацу  другого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ зі змінами та за конституційною скаргою Голяшкіна Олега Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 83, підпункту „а“ пункту 11 частини четвертої статті 85, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ зі змінами.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Другого сенату Конституційного Суду України.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Карякіна Едуарда Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 79 Закону України „Про банки і банківську діяльність“ та у справі за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко-вугілля України“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 79 Закону України „Про банки і банківську діяльність“.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Другого сенату Конституційного Суду України.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні розглядав подання судді Конституційного Суду України Сліденка І.Д. про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою громадянина Коптіліна Григорія Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 § 2 „Прикінцеві положення“ розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147–VIII та у справі за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Теодора“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 § 2 „Прикінцеві положення“ розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147–VIII в одне конституційне провадження.

Постановлено Ухвалу Другого сенату Конституційного Суду України про об’єднання конституційних проваджень у справах в одне конституційне провадження.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні розглядав питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бабінчука Олександра Павловича щодо  відповідності Конституції  України  (конституційності)  положень  пунктів  2,  3 розділу  ІІ  „Прикінцеві положення“ Закону України  „Про  внесення змін  до  деяких  законодавчих актів  України  щодо  запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної  процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури“ від  28 січня 2016 року № 955–VІІІ зі змінами.

Постановлено Ухвалу Другого сенату Конституційного Суду України  про розгляд справи на пленарному засіданні у формі письмового провадження.

 

Інформує відділ комунікацій Конституційного Суду України та правового моніторингу

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2019 Конституційний Суд України