Хроніка розгляду справ - 17-21 вересня 2018 р.

Версія для друку

ХРОНІКА ТИЖНЯ
17-21 вересня 2018 р.

17 вересня

 Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні обговорював питання про форму розгляду справи за конституційними скаргами Ковтун Марини Анатоліївни, Савченко Надії Вікторівни та Костоглодова Ігоря Дмитровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п'ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд питання буде продовжено на одному з наступних засідань Другого сенату Конституційного Суду України.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні обговорював питання про форму розгляду справи за конституційною скаргою Данилюка Степана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.                          

Постановлено Ухвалу Другого сенату Конституційного Суду України про розгляд справи на пленарному засіданні у формі письмового провадження.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".

Розгляд питання буде продовжено на одному з наступних засідань Другого сенату Конституційного Суду України.

 

18 вересня

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, десятої статті 133 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ у редакції Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд“.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України  „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402 ̶VIII.

 Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України.

 

 19 вересня

Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні розглядав справу за конституційною скаргою громадянина Кременчуцького Анатолія Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у формі письмового провадження.

Перший сенат Конституційного Суду України завершив розгляд справи на відкритій частині пленарного засідання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення Рішення у справі.        

***

Перший сенат Конституційного Суду України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку" від 16 липня 2015 року № 629-VIII.

Постановлено Ухвалу Першого сенату  про відмову у відкритті конституційного провадження.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні розглядав справу за конституційною скаргою громадянина Клименка Олексія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік", пункту 11 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік", пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України у формі письмового провадження.

Другий сенат Конституційного Суду України завершив розгляд справи на відкритій частині пленарного засідання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення Рішення у справі.        

***

Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні продовжив обговорення  питання про форму розгляду справи за конституційними скаргами Ковтун Марини Анатоліївни, Савченко Надії Вікторівни та Костоглодова Ігоря Дмитровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п'ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд питання про форму розгляду справи буде продовжено на одному з наступних засідань Другого сенату Конституційного Суду України.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".

Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі буде продовжено на одному з наступних засідань Другого сенату Конституційного Суду України.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про природні монополії“, „Про електроенергетику“, „Про державне регулювання у сфері комунальних послуг“, „Про питну воду та питне водопостачання“, а також указів Президента України „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“, „Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“.

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України про закриття конституційного провадження у справі.

 

20 вересня

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними поданнями 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про пенсійне забезпечення“ та 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про пенсійне забезпечення“, „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, „Про державну службу“, „Про судову експертизу“, „Про Національний банк України“, „Про службу в органах місцевого самоврядування“, „Про статус народного депутата України“, „Про дипломатичну службу“, „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“, „Про Кабінет Міністрів України“, „Про прокуратуру“, а також Положення про помічника-консультанта народного депутата України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року №379/95-ВР.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини дев'ятої статті 46 Закону України „Про Кабінет Міністрів України“.

Постановлено Ухвалу Великої палати про закриття конституційного провадження у справі.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої - п'ятої статті 5 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", статті 9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік".

Постановлено Ухвалу Великої палати про відмову у відкритті конституційного провадження у справі.

  

 Інформує відділ комунікацій Конституційного Суду України та правового моніторингу

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2019 Конституційний Суд України