У вівторок, 20 липня, Велика палата Суду на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України „Про очищення влади“ від 16 вересня 2014 року № 1682–VII, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 4 цього закону. Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

Засідання Великої палати про тимчасове залучення до складу неповноважної за складом Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України судді Конституційного Суду України з іншої колегії цього ж сенату для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України указів Президента України "Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" від 29 грудня 2020 року № 607/2020, "Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" від 26 лютого 2021 року № 79/2021, "Про деякі питання забезпечення національної безпеки України" від 27 березня 2021 року № 124/2021 відкладено.

Перша та Друга колегії суддів Другого сенату Суду цього ж дня розглянули питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Попова Олександра Володимировича щодо відповідності Конституції України положення частини четвертої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“; Валіуліна Ігоря Вагісовича щодо відповідності Конституції України положень розділу 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147–VIII; Шматоваленка Павла Борисовича щодо відповідності Конституції України приписів пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. За результатами розгляду колегії суддів постановили 3 ухвали про відмову у відкритті конституційних проваджень у цих справах (остаточні).

 

20.07.2021

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу