ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України

 

24 березня 2026 року, вівторок.

Пленарне засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу двадцять другого пункту 10-2 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положенняˮ Закону України „Про виконавче провадженняˮ у формі усного провадження (відкрита частина пленарного засідання).

Переглянути результати засідань

 

25 березня 2026 року, середа.

Пленарне засідання Першого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Матвійчук Олександри В’ячеславівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 188⁴⁰ Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 22 Закону України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“ (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Першого сенату Конституційного Суду України

1. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Зварича Андрія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини четвертої статті 26, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломійця Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“, підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шалухіної Вікторії Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шістнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51¹ Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд справи за конституційною скаргою Андрейчука Тараса Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гнезділова Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Червінського Романа Григоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

4. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Генієвського Євгена Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

5. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Мєлікової Оксани Федорівни, Невмержицького Олексія Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 45 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“, у справі за конституційними скаргами Денисової Світлани Федорівни, Волкової Тетяни Іванівни, Невмержицького Павла Володимировича, Антонович Лариси Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 45 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та у справі за конституційною скаргою Войтевич Раїси Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 45 Закону України "Про Державний бюджет У країни на 2025 рік" в одне конституційне провадження.

6. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Помірко Тетяни Іванівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України та у справі за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України в одне конституційне провадження.

7. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Андрейчука Тараса Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України та у справі за конституційною скаргою Сивухіна Григорія Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України в одне конституційне провадження.

Засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду питання щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Львівський електроламповий завод „Іскра“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини четвертої статті 14 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків“.

2. Розгляд питання щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Куляса Аркадія Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.

3. Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лужинецького Анатолія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 81¹ Кримінального кодексу України.

4. Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Циганенка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

5. Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Спічак Олени Борисівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“, абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“, окремого припису частини шостої статті 135 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.

Засідання Другої колегії суддів Першого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Фонрабе Анатолія Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 10 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, частини восьмої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України „Про електронні комунікації щодо підвищення ефективності досудового розслідування „за гарячими слідами та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137–ІХ, частини першої статті 219, пункту 20⁸ розділу ХІ „Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 8 грудня 2023 року № 3509–IX, абзацу четвертого пункту 4, абзацу другого пункту 5, пункту 6 розділу І Закону України „Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 8 грудня 2023 року № 3509–IX.

3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Тарана Михайла Дмитровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, третьої статті 309, частини третьої статті 392, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України.

Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Циганенка Олександра Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 36, першого, другого речення частини третьої статті 271, абзацу першого частини першої статті 389, пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бабака Максима Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14², частини п'ятої статті 279¹ Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломойського Ігоря Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4¹ частини першої, третього речення частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Переглянути результати засідань

 

26 березня 2026 року, четвер.

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 34, пункту 10¹ розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, пунктів 5¹, 5² розділу ІІІ "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23 лютого 2012 року № 4442-VI (закрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 10 частини першої статті 212 Сімейного кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Щодо подовження строку постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

Переглянути результати засідань