ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України

 

6 квітня 2026 року, понеділок.

Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гудиренка Сергія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання). 

2. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального  процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гольник Лариси Владленівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 22, пункту 3 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя" (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Другого сенату Конституційного Суду України

4. Щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Маліновського Юрія Романовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Переглянути результати засідань

 

7 квітня 2026 року, вівторок.

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу двадцять другого пункту 10² розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положенняˮ Закону України „Про виконавче провадженняˮ у формі усного провадження (відкрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційними поданнями 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення“, окремих положень Земельного кодексу України зі змінами, внесеними вказаним законом, та 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення“ (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Самсіна Ігоря Леоновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису другого речення частини першої статті 54 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ (закрита частина пленарного засідання).

4. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ (закрита частина пленарного засідання).

Переглянути результати засідань

8 квітня 2026 року, середа.

Пленарне засідання Першого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Лінкевич Олени Павлівни, Ковальчук Людмили Петрівни, Карася Сергія Анатолійовича, Барановського Миколи Васильовича, Ліпейко Марії Василівни, Стременко Лариси Олександрівни, Багінської Ірини Володимирівни, Тимченко Валентини Володимирівни, Гриб Любові Василівни, Іванцова Михайла Вячеславовича, Барановського Миколи Павловича, Багінської Людмили Іванівни, Бортник Марії Іванівни, Ковальчука Миколи Петровича, Павлова Миколи Дмитровича, Степанченко Тетяни Борисівни, Сарнавського Ігоря Миколайовича, Фалендиш Світлани Миколаївни, Родака Віталія Вікторовича, Шваб Віри Олександрівни, Литвинової Лілії Олександрівни, Ковальчук Людмили Артурівни, Першка Ігоря Петровича, Кондратчука Богдана Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Першого сенату Конституційного Суду України

2. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шалухіної Вікторії Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шістнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51¹ Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Савченка Віктора Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 2 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.

4. Щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Нагаєва Ігоря Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.

5. Про зміну форми розгляду справи за конституційною скаргою  Арустамяна Ашота Едуардовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 1 частини першої статті 2 Закону України „Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України“.

Пленарне засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд справи за конституційною скаргою Циганенка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

2. Розгляд справи за конституційною скаргою Криушенка Віталія Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 1, окремого припису статті 2, частини першої, абзаців першого, другого частини другої статті 4 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

3. Розгляд справи за конституційною скаргою Лук'янчук Лілії Петрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів "а", "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

4. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гнезділова Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

5. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Приходька Віктора Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абзацу сімдесятого підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій"  (закрита частина пленарного засідання).

6. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Сивухіна Григорія Сергійовича, Андрейчука Тараса Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 119 Кодексу законів  про  працю України (закрита частина пленарного засідання).

7. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Цвіркуна Юрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 14-3 та абзаців першого, другого пункту 14-4 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (закрита частина пленарного засідання).

8. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Дудіна Романа Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Куляса Аркадія Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Львівський електроламповий завод „Іскра“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини четвертої статті 14 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків“.

3. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Мальцева Максима Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 615 кримінального процесуального кодексу України.

4. Щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дашевської Наталії Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої  статті 13, частин першої, другої статті 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, частини п’ятої статті 12, пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання Першої колегії суддів Другого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Акціонерного товариства „Житомирські ласощі“ щодо відповідності Конституції України (конституційності)  частини третьої, першого речення абзацу першого, абзаців третього,  четвертого, п’ятого частини п’ятої статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції“ від 11 січня 2001 року № 2210–III зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення правового захисту економічної конкуренції“    від 31 травня 2005 року № 2596–IV.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Середюка Олега Дмитровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 60 Сімейного кодексу України.

Засідання Другої колегії суддів Першого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломойського Ігоря Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Крапивницького Василя Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Фурсової Інни Михайлівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 394 Цивільного  процесуального кодексу України.

Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Андроннікова Євгенія Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини другої статті 33, частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Вилегжаніної Вікторії Валеріївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства.

Переглянути результати засідань

 

9 квітня 2026 року, четвер.

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 34, пункту 10¹ розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, пунктів 5¹, 5² розділу ІІІ "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23 лютого 2012 року № 4442-VI (закрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу двадцять другого пункту 10-2 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положенняˮ Закону України „Про виконавче провадженняˮ (закрита частина пленарного засідання).

3. Про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Сидоренка Дмитра Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Циганенка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження.

Засідання Великої палати Конституційного Суду України

4. Щодо подовження строку постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

Засідання Другої колегії суддів Першого сенату

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломойського Ігоря Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4¹ частини першої, третього речення частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Переглянути результати засідань