5 травня 2026 року,  вівторок.

Пленарне засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення абзацу другого пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Великої палати Конституційного Суду України

2. Продовження розгляду питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 46 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“, постанови Кабінету Міністрів України „Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану“ від 3 січня 2025 року № 1.

3. Щодо подовження строку постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами: Пільчак Юлії Романівни; Денисенка Бориса Миколайовича; Юрчука Юрія Миколайовича; ТОВ «Промгаз Сіті»; Панченка Віктора Валентиновича; Васькевіч Наталі Вікторівни; ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС».

Переглянути результати засідань

6 травня 2026 року, середа.

Пленарні засідання Першого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Труби Романа Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“ та абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань“ (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Першого сенату Конституційного Суду України

2. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кускова Сергія Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Криушенка Віталія Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 1, окремого припису статті 2, частини першої, абзаців першого, другого частини другої статті 4 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

2. Розгляд справи за конституційною скаргою Дашевської Наталі Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 13, частин першої, другої статті 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, пункту 1 частини п’ятої статті 12, абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

3. Розгляд справи за конституційною скаргою Спічак Олени Борисівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", абзацу п'ятого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", окремого припису частини шостої статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

4. Розгляд справи за конституційною скаргою Лужинецького Анатолія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 81¹ Кримінального кодексу України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).

5. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Цвіркуна Юрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 14-3 та абзаців першого, другого пункту 14-4 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (закрита частина пленарного засідання).

6. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Самборської Тетяни Леонідівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального  процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

7. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гудиренка Сергія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

8. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Дудіна Романа Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).

9. Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Касмініна Олександра Володимировича щодо відповідності конституції України (конституційності) підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та у справі за конституційною скаргою Лук’янчук Лілії Петрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України в одне конституційне провадження. 

10. Про роз’єднання конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дашевської Наталі Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 13, частин першої, другої статті 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, пункту 1 частини п’ятої статті 12, абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання Першої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Денисенка Бориса Денисенка Бориса Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Новака Анатолія Ілліча щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання Другої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Коломійця Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України  на 2025 рік“ у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“».

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Фурсової Інни Михайлівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 216 Цивільного кодексу України, частини п'ятої статті 411, частини першої статті 417 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив „ЛОНДОН ПАРК“»щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні від 20 вересня 2019 року № 132–ІХ.

Засідання Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр Газ Ресурс“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.

Засідання Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Сластнікова Володимира Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Івченка Анатолія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України.

 

7 травня 2026 року, четвер.

Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини четвертої статті 29 Закону України „Про захист населення від інфекційних хворобˮ від 6 квітня 2000 року № 1645-ІІІ зі змінами (закрита частина пленарного засідання).

2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 4, частини третьої статті 11 Закону України „Про добровільне об’єднання територіальних громад“ (закрита частина пленарного засідання).

3. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статті 7, частини сьомої статті 20, пунктів 12, 15, 16 частини першої статті 92, частин першої - п'ятої статті 118, частини другої статті 133, частин першої - четвертої статті 140, частин другої, четвертої статті 141 Конституції України (закрита частина пленарного засідання).

Засідання Великої палати Конституційного Суду України

1. Розгляд заяви судді Конституційного Суду України про самовідвід у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“, абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“, абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“, абзацу п’ятого частини першої статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“.

2. Про подовження строку постановлення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

Чорноморця Станіслава Сергійовича; Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія».

Засідання Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Продовження розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Івченка Анатолія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України.

Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Панченка Віктора Валентиновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шостака Радомира-Всеволода Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Скаржевського Володимира Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої у взаємозв’язку з частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.