19 травня 2026 року

 

15 травня 2026 року відбулася презентація звіту „Неупередженість суду та відвід суддів у контексті пункту 1 статті 6 ЄКПЛ: аналіз практики ЄСПЛ і національний контекст“, а також круглий стіл з питань ефективності застосування у практиці національних судів стандартів, вироблених у практиці ЄСПЛ. Захід організовано за сприяння Проєкту Європейського Союзу „Право-Justice“.

Участь взяли судді Конституційного Суду України Юрій Барабаш, Віктор Городовенко, Василь Лемак, Олег Первомайський, судді Верховного Суду, представники органів судівського врядування та самоврядування, Національної школи суддів України, академічної спільноти та міжнародних партнерів. Його метою було представлення професійній спільноті результатів аналітичного дослідження та обговорення можливих шляхів удосконалення національного механізму забезпечення неупередженості суду з урахуванням стандартів Європейського суду з прав людини.

Аналітичний звіт презентувала завідувачка кафедри цивільного судочинства, арбітражу та міжнародного приватного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, експертка Проєкту ЄС „Право-Justice“ Тетяна Цувіна. Під час презентації було розкрито підходи ЄСПЛ до оцінювання неупередженості суду, зокрема крізь призму суб’єктивного й об’єктивного критеріїв, а також функціонального та персонального вимірів неупередженості. Окрему увагу приділено типовим ситуаціям, у яких можуть виникати сумніви щодо неупередженості суду, процедурі відводу та самовідводу суддів при одноособовому й колегіальному розгляді справ, національному контексту застосування стандартів пункту 1 статті 6 ЄКПЛ та рекомендаціям щодо вдосконалення законодавства і правозастосовної практики.

Коментарі до звіту представила суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Наталія Сакара. Вона зосередила увагу на питаннях неупередженості суддів і процедури відводу в національному законодавстві та судовій практиці, а також на актуальності дослідження в контексті необхідності належного дотримання стандартів справедливого судового розгляду, визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.

Під час круглого столу учасники обговорили практичні аспекти застосування стандартів суб’єктивної та об’єктивної неупередженості суду, вироблених у практиці ЄСПЛ, а також питання їхньої релевантності для різних видів судочинства. Окремо йшлося про повторну участь судді в розгляді справи, межі застосування „принципу необхідності“, попередню професійну діяльність судді, можливість запровадження „охолоджувального періоду“, публічні висловлювання та наукову активність суддів як можливі чинники, що потребують оцінювання з погляду стандартів неупередженості.

Увагу було зосереджено на питаннях співвідношення механізмів розкриття інформації та відводу судді, а також дисциплінарної відповідальності судді за порушення вимог неупередженості. За результатами обговорення було підкреслено, що забезпечення неупередженості суду потребує не лише належного нормативного регулювання, а й послідовної судової практики, прозорих процедур та сталої професійної культури, орієнтованої на зміцнення довіри до правосуддя.

     

  

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу