21 травня 2026 року

Перший сенат 20 травня 2026 року розглядав питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Бабака Максима Андрійовича щодо конституційності частини першої статті 14-2, частини п’ятої статті 279-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
• Денисенка Бориса Миколайовича конституційності пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у цих справах Суд продовжить на одному з наступних засідань.

У розгляді справі за конституційною скаргою Савченка Віктора Миколайовича щодо конституційності підпункту 2 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“ Перший сенат визначив письмову форму конституційного провадження.

Другий сенат на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

• Дудіна Романа Володимировича щодо конституційності абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України;
• Самборської Тетяни Леонідівни щодо конституційності статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального  процесуального кодексу України;
• Генієвського Євгена Анатолійовича щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України;
• Гудиренка Сергія Володимировича щодо конституційності частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України;
• Трейзуба Володимира Михайловича щодо конституційності пункту 2 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України;
• Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“.

Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Другий сенат визначив письмову форму конституційних проваджень у розгляді справ за конституційними скаргами:

• Сластнікова Володимира Володимировича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
• Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.

У справі за конституційною скаргою Куляса Аркадія Васильовича щодо конституційності частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України Другий сенат постановив Ухвалу про відкриття конституційного провадження.

У справі за конституційною скаргою Вилегжаніної Вікторії Валеріївни щодо конституційності частини п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України Другий сенат постановив Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження.

Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Маліновського Юрія Романовича щодо конституційності статті 309 Кримінального процесуального кодексу України Другий сенат продовжить на одному з наступних засідань.

Другий сенат постановив ухвали про тимчасове залучення до складу неповноважних за складом Першої і Другої колегій  суддів Другого сенату суддів з інших колегій цього ж сенату.

Крім того, відбулися засідання колегій суддів Першого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах.

За результатами розгляду Перша колегія суддів Першого сенату на наступному засіданні продовжить розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Циганенка Олександра Петровича щодо конституційності частини першої
статті 353, пункту 4 частини п’ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України.

Друга колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Країла Володимира Юрійовича щодо конституційності пункту 2 частини другої статті 428, частин третьої, четвертої, п’ятої статті 434¹, статті 434², частин першої, другої, третьої статті 459, статей 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України;
• Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.

Третя колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Мельника Олександра Олексійовича щодо конституційності окремого припису частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України;
• Кириченка Сергія Івановича щодо конституційності частин першої, другої статті 55, пункту 1 частини першої статті 56, частини першої статті 130, пункту 2 частини першої статті 284, частин першої, другої статті 409, статті 410, частини першої статті 411 Кримінального процесуального кодексу України;
• Теплишин Марії Романівни щодо конституційності абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.