25 червня. Суд розглядав справу за конституційними скаргами, постановив низку ухвал та ухвалив постанову
26 червня 2026 року
Велика палата 25 червня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справи за конституційними скаргами Сороки Віктора Володимировича, Карпенка Романа Миколайовича, Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича, Ільюшонок Олени Юріївни щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата об’єднала в одне конституційне провадження справу за конституційною скаргою Мельника Олександра Михайловича та справу за конституційною скаргою Мальцева Максима Вячеславовича щодо конституційності частини десятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України. Справу передано на розгляд Першого сенату. Суддею-доповідачем призначено Петришина О. В.
Велика палата постановила Ухвалу про подовження до 23 липня ц.р. строку постановлення Першою колегією суддів Першого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Крайнова Олександра Михайловича, Крайнової Надії Іванівни.
Конституційний Суд України ухвалив Постанову „Про внесення зміни до персонального складу Постійної комісії з питань міжнародних зв’язків Конституційного Суду України“. До складу цієї Комісії включено суддю Конституційного Суду України Юрія Барабаша.
Друга колегія суддів Другого сенату постановила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Колієвського Романа Степановича щодо конституційності частини другої статті 117 Кодексу законів про працю України.
Третя колегія суддів Другого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Казьмірова Богдана Юрійовича щодо конституційності підпункту 32 пункту 9 розділу І, підпункту 12 пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку“, частини шостої статті 37 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“ „у їх сукупності“ з Законом України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію“;
- Чечуліна Артема Ігоровича щодо конституційності частини сьомої статті 376 Цивільного кодексу України.
Колегія суддів не одностайно постановила Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ГАЗ РЕСУРС“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“. Конституційну скаргу передано на розгляд Другого сенату для вирішення питання щодо відкриття або відмови у відкритті конституційного провадження у цій справі.
Водночас колегія суддів відкрила конституційні провадження у справах:
- за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності окремих приписів статті 30 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік“, постанови Кабінету Міністрів України „Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану“ від 30 грудня 2025 року № 1778 (питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Великої палати);
- за конституційною скаргою Дузенка Костянтина Анатолійовича щодо конституційності підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату).
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
