1 травня, 2024

У середу, 1 травня ц.р., Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“. У пленарному засіданні Суд оголосив перерву. Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань у відкритій частині.

Перший сенат у справі за конституційною скаргою Петричука Олександра Анатолійовича щодо конституційності пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив Ухвалу про відмову від розгляду цієї справи на розсуд Великої палати Суду.

Другий сенат на відкритій частині пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за двома конституційними скаргами Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України. Суд дослідив матеріали цих справ у відкритій частині та перейшов до закритої частини пленарних засідань.

Крім того, Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

• Бурми Кирила Андрійовича щодо конституційності приписів статті 51 Цивільного кодексу України;
• Бичкова Сергія Андрійовича, Бая Анатолія Анатолійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України;
• Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності частини другої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“;
• Прокопенка  Юрія  Олексійовича  та  Дудкевича   Едуарда Валентиновича про конституційність підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону  України „Про  внесення  змін  до деяких законодавчих  актів  України  щодо оптимізації  трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ.

Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Крім того, Другий сенат на засіданні розглядав питання щодо визначення форми конституційного провадження у справах за конституційними скаргами. За результатами розгляду у справах за конституційними скаргами Ващенка Сергія Євгенійовича про конституційність окремих приписів частини другої статті 21, частини першої, пункту 2 частини другої статті 22, окремих приписів статті 1175 Цивільного кодексу України та Колмикова Вячеслава Аркадійовича щодо конституційності частини першої статті 61 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ Другий сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.

Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

За результатами розгляду колегії суддів ухвалили 3 ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Черняка Романа Анатолійовича щодо конституційності частини п’ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України;
• Шеляженка Юрія Вадимовича щодо конституційності пункту 10 частини першої статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України;
• Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо конституційності частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас колегії суддів Першого сенату на одному з наступних засідань продовжать розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Яцюка Олександра Васильовича щодо конституційності глави 24-1, частини першої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Яценка Йосипа Васильовича щодо конституційності частини другої статті 65 Закону України „Про виконавче провадження“.

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу