Конституційний Суд України на відкритій частині пленарного засідання розглянув справу
щодо конституційності спеціальної конфіскації
У Конституційному Суді України 11 березня відбулася відкрита частина пленарного засідання Великої палати, під час якого у формі письмового провадження Суд розглянув справу за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України статей 961, 962 Кримінального кодексу України (далі – Кодекс).
Суддя-доповідач у цій справі Олег Первомайський поінформував, що у конституційному поданні порушується питання про перевірку на відповідність Конституції України оспорюваних статей Кодексу, якими встановлено зміст, порядок та випадки застосування такого заходу кримінально-правового характеру, як спеціальна конфіскація.
Суддя-доповідач зазначив, що, на думку авторів клопотання, оспорювані норми Кодексу не відповідають низці приписів Конституції України, оскільки спеціальна конфіскація дублює покарання у вигляді конфіскації майна, порушуючи принцип пропорційності. Народні депутати вважають, що застосування інституту спеціальної конфіскації до особи, яка не є суб’єктом злочину, порушує принцип індивідуалізації відповідальності та презумпцію невинуватості, а неконституційний спосіб позбавлення права приватної власності із застосуванням спеціальної конфіскації нівелює конституційні гарантії непорушності права приватної власності та звужує основоположні права і свободи людини. Крім того, суть оспорюваного поняття дозволяє поширити його дію на діяння, які були вчинені до набрання чинності відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.
Суддя-доповідач під час пленарного засідання повідомив, що з метою забезпечення повного і об’єктивного розгляду справи направлено запити до органів державної влади, закладів вищої освіти та членів Науково-консультативної ради КСУ. Зокрема, Президента України, Верховної Ради України, Верховного Суду, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Національного університету «Одеська юридична академія», Київського національного університету імені Тараса Шевченка та інших.
Суд завершив розгляд цієї справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
На пленарному засіданні Великої палати був присутній представник суб’єкта права на конституційне подання Григорій Мамка.
Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Конституційного Суду України за посиланням: http://ccu.gov.ua/kategoriya/2021.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
