2 березня, 2023
Сьогодні, 2 березня, Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статті 7, частини сьомої статті 20, пунктів 12, 15, 16 частини першої статті 92, частин першої - п'ятої статті 118, частини другої статті 133, частин першої - четвертої статті 140, частин другої, четвертої статті 141 Конституції України. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
На засіданні Великої палати судді розглядали питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними поданнями.
Суд ухвалив ухвали про розгляд справ за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності пункту 11 частини першої статті 34, пункту 101 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“, пунктів 51, 52 розділу ІІІ „Перехідні та прикінцеві положення“ Закону України „Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування“ у формі письмового провадження, а за конституційним поданням 99 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України у формі усного провадження.
Також Велика палата ухвалила ухвали про подовження до 30 березня ц.р. строку ухвалення Третьою колегією суддів Другого сенату та Третьою колегією суддів Першого сенату ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Пархоменко О.В. та Чегіля Б.І.
Цього ж дня відбулися засідання Другого сенату та колегій суддів.
Другий сенат на пленарному засіданні продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Сиротенка Сергія Євгеновича щодо конституційності окремих приписів пункту 2 частини дев’ятої статті 171, пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Друга колегія суддів Першого сенату ухвалила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Драган Олени Василівни щодо конституційності пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554-IX.
Друга колегія суддів Другого сенату ухвалила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Матвєєнка Євгена Георгійовича щодо конституційності статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VІI.
Окрім того, відбулося спеціальне пленарне засідання Конституційного Суду України, на якому судді продовжили розгляд звернення колишнього судді Конституційного Суду України Станіслава Шевчука. Відбулося обговорення.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
