19 травня. Суд ухвалив Рішення за конституційним поданням Омбудсмана та постановив ухвали

Версія для друку

19 травня 2026 року

Велика палата 19 травня 2026 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядала справу за конституційними скаргами Тимошенкова Володимира Івановича, Петричука Олександра Анатолійовича, Васильєвої Ірини Михайлівни, Губка Ігоря Івановича, Цимбала Михайла Андрійовича, Ващенка Сергія Євгенійовича, Тимошенкової Оксани Василівни, Стариченка Миколи Петровича, Сірякова Олександра Івановича, Гафтонюка Віктора Тимофійовича щодо конституційності пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині та перейшов до закритої частини пленарного засідання.

Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо конституційності приписів другого речення абзацу другого, абзацу третього частини першої статті 12, абзацу другого пункту 3 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану“. У цій справі Суд ухвалив Рішення № 3-р/2026, яке буде оприлюднено на офіційному вебсайті КСУ 20 травня ц.р.

Велика палата на засіданні продовжила розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“, абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“, абзацу п’ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“, абзацу п’ятого частини першої статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік“. За результатами розгляду визначено письмову форму конституційного провадження.

Перша колегія суддів Другого сенату на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Решетова Павла Володимировича щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 328, статей 346, 347, 355 Кодексу адміністративного судочинства України. Постановлено Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі.

Третя колегія суддів Другого сенату постановила ухвали про відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

  • Чорноморця Станіслава Сергійовича щодо конституційності частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“, підпункту 2 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“;
  • Коломійця Володимира Івановича щодо конституційності частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“, підпункту 2 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“.

Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цих справах, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

 

 

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2026 Конституційний Суд України