Конституційний Суд України
Published on Конституційний Суд України (https://web.ccu.gov.ua)

Головна > Конституційні скарги

Конституційні скарги

                                                                                                              КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

 

19.

ПАТ "КІНТО"
16/ 19
13.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу двадцять другого пункту 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

 

  розподілена судді-доповідачу
18.

Чаус
Микола Олексійович
18/ 18
13.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 2 Кримінального процесуального кодексу України.

 

  розподілена судді-доповідачу
17.

Поптик
Ігор Михайлович
18/ 17
13.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 109 Житлового кодексу України.

 

  розподілена судді-доповідачу
16.

Крапивницький
Василь Петрович
18/ 16
13.01.2026

 

 

щодо перевіряння "на відповідність застосування судом п. 31 ст. 106 Конституції України"  та з інших питань.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
15.

Єкімов
Олександр Миколайович
18/ 15
13.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 9 Цивільного процесуального кодексу України.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
14.

Єкімов
Олександр Миколайович
18/ 14
13.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
13.

Пархоменко
Артем Олексійович
18/ 13
12.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ зі змінами.

 

  розподілена судді-доповідачу
12.

Мельниченко
Захар Юрійович
18/ 12
12.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "пункту 2 частини першої статті 1 Закону України від 20 березня 2023 року № 2983-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань", яким частину п'яту статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" викладено в новій редакції".

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
11.

Джафарли
Вугар Салім огли
18/ 11
12.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 

  розподілена судді-доповідачу
10.

Джафарли
Вугар Салім огли
18/ 10
12.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

9.

Коломієць
Володимир Іванович
18/ 9
12.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 9 листопада 2023 року № 3460-ІХ, підпунктів "а", "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства.

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

8.

Вайдич
Іван Іванович
18/ 8
12.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "оспорюваних положень, приписів законодавчих актів, цим чи будь-яким іншим приписам Конституції України, окремі положення застосований в остаточному судовому рішенні в справах (оспорювальних правовідносинах) законів України, Конвенції до відповідності положень Конституції України".

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
7. Коломієць
Володимир Іванович
18/ 7
09.01.2026
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  абзацу сьомого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" від 9 листопада 2023 року № 3460-ІХ, підпунктів "а", "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

6.

Юдін
Сергій Олександрович
18/ 6
09.01.2026

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.   розподілена судді-доповідачу
5.

Шалухіна
Вікторія Вікторівна
18/ 5
07.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шістнадцятого частини першої статті 1, підпункту "в" пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51-1 Закону України „Про запобігання корупції“ від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII зі змінами, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Законукраїни „Про Конституційний Суд України“

4.

Коломієць
Володимир Іванович
18/ 4
05.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік„ від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ, підпунктів "а", "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства

 

 

за формою не відповідає вимогам Законукраїни „Про Конституційний Суд України“

 

3.

Софієнко
Іван Олександрович
18/ 3
02.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосування судами норм Кримінального процесуального кодексу України та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Законукраїни „Про Конституційний Суд України“

2.

Левицька
Марія Дмитрівна
18/ 2
02.01.2026

 

 

щодо прохання „Постанову слідчого Клочко О. А. № 62024080100005871 від 19.08.2024 р. скасувати так як вона не відповідає чинному законодавству“, „Порушити судове провадження згідно статті 364 ч.1, 396 КК України відносно директора ДБР України“, а також з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Законукраїни „Про Конституційний Суд України“

 

1.

Дербак
Едуард Михайлович
01.01.2026

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) „оспорюваних положень, окремі положення застосований в остаточному судовому рішенні в справах (оспорювальних правовідносинах) законів України, Конституції та конвенції“

 

 

за формою не відповідає вимогам Законукраїни „Про Конституційний Суд України“

 

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2025 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2024 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2023 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2022 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ