1 березня, 2023
У середу, 1 березня, відбулися засідання Першого та Другого сенатів, на яких судді розглядали справи за конституційними скаргами.
Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Костіни Миколи Васильовича щодо конституційності окремого положення пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Також на засіданні Перший сенат розглядав питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Водолагіна Сергія Миколайовича щодо конституційності пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584–ІХ та ухвалив Ухвалу про розгляд цієї справи у формі письмового провадження.
На засіданні Другого сенату судді розглядали питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Абрамовича Олексія Володимировича щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 39 Житлового кодексу України;
- Гарлики Сергія Сергійовича щодо конституційності абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька торгова компанія“ щодо конституційності приписів пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Боярова Артура Володимировича щодо конституційності абзацу першого частини п’ятої статті 380 Митного кодексу України.
За наслідками їхнього розгляду ухвалено ухвали про розгляд зазначених справ у формі письмового провадження.
Другий сенат на відкритій частині пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за конституційними скаргами:
- Лазуренка Ігоря Олександровича щодо конституційності приписів абзаців четвертого, п’ятого частини другої статті 70 Закону України „Про виконавче провадження“, абзаців третього, четвертого частини другої статті 50 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“;
- Душенькевича Анатолія Володимировича щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України;
- Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Тригуб Наталії Семенівни щодо конституційності пункту 2 частини другої статті 44 Закону України „Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції“.
Дослідивши матеріали цих справ на відкритій частині пленарних засідань, Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішень.
Окрім цього, Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Василенка Сергія Миколайовича щодо конституційності пункту 6 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-IX;
- Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності приписів частини першої статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
За результатами розгляду Суд ухвалив рішення у цих справах.
На пленарному засіданні Другий сенат ухвалив 2 ухвали про об’єднання в одне конституційне провадження справ:
- за конституційними скаргами Стариченка Миколи Петровича щодо конституційності окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ та Гарлики Сергія Сергійовича щодо конституційності абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ;
- за конституційними скаргами Душенькевича Анатолія Володимировича щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України та Ярош Ірини Миколаївни щодо конституційності положень абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України.
Цього дня також відбулося спеціальне пленарне засідання Конституційного Суду України, на якому судді продовжили розгляд звернення колишнього судді Конституційного Суду України Станіслава Шевчука. Його розгляд Суд продовжить 2 березня ц.р.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
