11 вересня 2024 року
У середу, 11 вересня, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Також Перший сенат на пленарному засідання розглядав питання про об’єднання конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду Суд об’єднав в одне конституційне провадження:
- справу за конституційною скаргою Лінкевич Олени Павлівни та справу за конституційною скаргою Ковальчук Людмили Петрівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII;
- справу за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо конституційності окремого положення частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України та справу за конституційною скаргою Якіменка Володимира Петровича щодо конституційності частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.
У справі за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ Перший сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.
Другий сенат на відкритій частині пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за конституційними скаргами:
- Довженка Віктора Васильовича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“;
- Першка Ігоря Петровича щодо конституційності пункту 3 розділу ІI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774‒VІII;
- Прищепи Валентини Йосипівни щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ від 6 грудня 2016 року № 1774‒VІII.
Дослідивши матеріали справ на відкритій частині пленарних засідань, Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішень.
Крім того, Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Шестєрікова Едуарда Леонідовича про конституційність приписів пунктів 3, 4 частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452-VI зі змінами;
- Прокопенка Юрія Олексійовича та Дудкевича Едуарда Валентиновича про конституційність підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
У справах за конституційними скаргами Стариченка Миколи Петровича щодо конституційності окремого припису пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України та Дейнека Віктора Миколайовича щодо конституційності абзацу п’ятого статті 2 Закону України „Про поховання та похоронну справу” Другий сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.
Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Першого сенату, на якому судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами і конституційним поданням.
За результатами розгляду колегія суддів відкрила конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:
- Барановського Миколи Васильовича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами;
- Ліпейко Марія Василівна щодо конституційність пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами;
- Васильєвої Ірини Михайлівни щодо конституційності окремого припису пункту 1 частини пʼятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цих справах, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Також колегія суддів відкрила конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності окремого положення абзацу другого пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, повʼязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Великої палати.
Водночас колегія суддів відмовила у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гринкевича Ігоря Володимировича щодо конституційності абзацу пʼятого частини пʼятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651–VI.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
