15 листопада, 2022
У вівторок, 15 листопада, Велика палата на закритих частинах пленарних засідань розглядала справи:
- за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України положень абзацу четвертого частини першої статті 208 Кримінального процесуального кодексу України;
- за конституційною скаргою Мосюрчака Василя Івановича щодо відповідності Конституції України підпункту 1 пункту 2 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“;
- за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України окремих приписів Господарського кодексу України, законів України „Про Кабінет Міністрів України“, „Про трубопровідний транспорт“, „Про управління об'єктами державної власності“.
Їхній розгляд буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
У справі за конституційними скаргами Дем'яносова Миколи Власовича та Наумчука Миколи Ілліча щодо відповідності Конституції України положень пунктів 3, 9 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року№ 1774-VIII зі змінами Велика палата ухвалила Ухвалу про закриття конституційного провадження.
Велика палата на пленарному засіданні розглядала питання про об’єднання конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Зайця Тараса Олександровича щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, Дядечка Івана Івановича щодо відповідності Конституції України положень абзацу другого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ зі змінами та Голяшкіна Олега Володимировича щодо відповідності Конституції України положень частини п’ятої статті 83, підпункту „а“ пункту 11 частини четвертої статті 85, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ зі змінами. Розгляд цього питання буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
Цього ж дня відбулося засідання Третьої колегії суддів Першого сенату, на якому ухвалено ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Чайкіна Володимира Васильовича щодо відповідності Конституції України пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України та Пархоменко Олени Василівни щодо відповідності Конституції України припису частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
