17 липня 2024 року
У середу, 17 липня ц.р., Перший сенат на відкритій частині пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за конституційними скаргами:
- Якіменка Володимира Петровича щодо конституційності частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України;
- Ковальчук Людмили Петрівни щодо конституційності пункту 3 розділу II ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII;
- Янка Володимира Михайловича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 2 Закону України ,,Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України ,,Про прокуратуру“;
- Войтевич Раїси Миколаївни щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік“;
- Каланчі Михайла Михайловича щодо конституційності статті 472 Митного кодексу України.
У цих справах Суд перейшов до закритої частини пленарних засідань.
Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Оніщенка Руслана Ілліча, Гаврилюка Дмитра Михайловича щодо конституційності частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України;
- Прокопенка Юрія Олексійовича та Дудкевича Едуарда Валентиновича про конституційність підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Також Другий сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Саприки Василя Івановича щодо конституційності абзацу першого частини сьомої статті 20, абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України. Суд завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Так, у справі за конституційною скаргою Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 143, частини другої статті 1321, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 2795 Кодексу України про адміністративні правопорушення Третя колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Також Перша, Друга і Третя колегії суддів Другого сенату відкрили конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:
- Дейнека Віктора Миколайовича щодо конституційності абзацу п’ятого статті 2 Закону України „Про поховання та похоронну справу“;
- Прищепи Валентини Йосипівни щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“;
- Стариченка Миколи Петровича щодо конституційності пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цих справах, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Водночас колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Висоцької Наталії Віталіївни щодо конституційності пункту 4 § 2 „Прикінцеві положення“ розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“;
- Войтевич Раїси Миколаївни щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік“;
- Дріжана Олега Романовича щодо конституційності пункту 4 частини другої статті 61 Закону України „Про Національну поліцію“;
- Лазаренка Віталія Андрійовича щодо конституційності приписів частин першої, другої статті 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування“ від 23 вересня 1999 року № 1105–XIV, частин першої, другої статті 9 Закону України „Про охорону праці“ від 14 жовтня 1992 року № 2694–ХІІ;
- Мирончук Ніни Василівни щодо конституційності частини першої, частини другої статті 137, абзацу четвертого пункту 34 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“,
від 2 червня 2016 року № 1402–VIII, частини першої статті 131 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 7 липня 2010 року № 2453–VІ у редакції до внесення змін Законом України „Про забезпечення права на справедливий суд“ від 12 лютого 2015 року № 192–VIII; - Пономаренка Івана Герасимовича про конституційність частини третьої статті 185, пункту 3 частини четвертої статті 356, частини другої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України, окремого припису абзацу третього частини першої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4, статті 8 Закону України ,,Про судовий збір“.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
