1. Головна
  2. 17 вересня. Перший і Другий сенати розглядали справи за конституційними скаргами. Колегії суддів постановили низку ухвал

17 вересня. Перший і Другий сенати розглядали справи за конституційними скаргами. Колегії суддів постановили низку ухвал

Версія для друку

18 вересня 2025 року

У середу, 17 вересня 2025 року, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Багінської Людмили Іванівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIІІ. Суд дослідив матеріали справи і перейшов до закритої частини пленарного засідання.

Перший сенат на засіданні розпочав розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пугачова Анатолія Михайловича щодо конституційності окремого припису назви статті 365 Кримінального кодексу України та її частини першої, частини шостої статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“. Суд продовжить його розгляд на одному з наступних засідань.

Другий сенат на відкритих частинах пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за конституційними скаргами:

Суд дослідив матеріали справ і перейшов до закритих частин пленарних засідань.

Другий сенат на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами. За результатами розгляду Другий сенат постановив ухвали про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

  • Мазурика Святослава Володимировича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України;
  • Самборської Тетяни Леонідівни щодо конституційності частини третьої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України, частини восьмої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України „Про електронні комунікації“ щодо підвищення ефективності досудового розслідування „за гарячими слідами“ та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137–ІХ, частини першої статті 219, пункту 20-8 розділу ХІ „Перехідні положення“ Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури“ від 8 грудня 2023 року № 3509–IX, абзацу четвертого пункту 4, абзацу другого пункту 5, пункту 6 розділу І Закону України „Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури“ від 8 грудня 2023 року № 3509–IX.

Другий сенат продовжить на одному з наступних засідань розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

 

Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

За результатами розгляду Перша колегія суддів Першого сенату відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

  • Арутюняна Артура Ваніковича щодо конституційності окремого припису частини чотирнадцятої статті 10 Закону України „Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку“ у редакції Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку“, частини другої статті 6 Господарського процесуального кодексу України;
  • Дудкевича Едуарда Валентиновича щодо конституційності абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України;
  • Єрмакова Олега Євгеновича щодо конституційності статті 1, пункту 20 частини першої статті 4 Закону України „Про санкції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України;
  • Клименка Олексія Вікторовича щодо конституційності абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік“, абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“, абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“, абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“;
  • Садиленко Олени Володимирівни щодо конституційності Закону України „Про санкції“ від 14 серпня 2014 року № 1644−VIII;
  • Самборської Тетяни Леонідівни щодо конституційності пункту 10 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, абзацу третього пункту 19 розділу І Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України „Про електронні комунікації“ щодо підвищення ефективності досудового розслідування „за гарячими слідами“ та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137–ІХ, окремих приписів пункту 4, приписів абзацу другого пункту 5, пунктів 6, 7 розділу I Закону України „Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури“ від 8 грудня 2023 року № 3509–ІХ.

Водночас колегія суддів постановила ухвали (не одностайні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

  • Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМФОРТ-ГРУПП“ щодо конституційності окремих приписів пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні“;
  • Тимофієва Ігоря Володимировича щодо конституційності абзаців третього, четвертого підпункту 2 пункту 22 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України, абзацу вісімнадцятого пункту 3, окремих положень пункту 8 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“, окремих положень пункту 6 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“.

Питання щодо відкриття конституційних проваджень у цих справах судді розглянуть на засіданні Першого сенату.

Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Юдіна Сергія Олександровича щодо конституційності частини другої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів продовжить на наступному засіданні.

Друга колегія суддів Першого сенату на засіданні постановила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Капітан Ірини Анатоліївни щодо конституційності частин п'ятої, шостої статті 13, пунктів 3, 4 частини першої статті 28, окремих приписів частини п’ятої статті 135, словосполуки „вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді”, яка міститься в частині другій статті 137 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 02 червня 2016 року № 1402–VIII, частини першої статті 55 Закону України „Про Конституційний Суд України” від 13 липня 2017 року № 2136–VIII.

Друга колегія суддів Другого сенату постановила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Циганенка Олександра Петровича щодо конституційності частини четвертої статті 263, частини другої статті 352, статті 353, пункту 4 частини п’ятої статті 357, пункту 1 частини першої статті 358, пунктів 1, 2, 3 частини другої статті 389, пункту 5 частини другої статті 392, пункту 5 частини другої, частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України, окремих судових рішень Верховного Суду.

Також відбулося засідання Третьої колегії суддів Другого сенату, на якому судді постановили Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Касмініна Олександра Володимировича щодо конституційності підпунктів „а“, „в“ пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

 

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2025 Конституційний Суд України