19 квітня, 2023
У середу, 19 квітня, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності абзацу шостого пункту 19 розділу 11 „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ.
Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання і перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Також відбулося засідання Першого сенату, на якому судді розглядали питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Ван Колка Фредеріка Йоганнеса щодо конституційності абзацу другого частини шостої статті 481 Митного кодексу України;
- Петричука Олександра Анатолійовича щодо конституційності окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня
2019 року № 113–ІХ; - Остапенко Мар’яни Василівни щодо конституційності окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ;
- Некрилова Володимира Вікторовича щодо конституційності пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ, частини третьої статті 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ.
За наслідками розгляду Перший сенат ухвалив 4 ухвали про розгляд цих справ у формі письмового провадження.
Другий сенат на відкритій частині пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав дві справи за конституційними скаргами:
- Сапсая Івана Володимировича щодо конституційності приписів підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня
2019 року № 113-IX у редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень“ від 15 червня 2021 року № 1554-IX у системному зв'язку з пунктом 9 частини першої статті 51 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII; - Ващенка Сергія Євгенійовича щодо конституційності пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд дослідив матеріали цих справ на відкритій частині і перейшов до закритої частини пленарних засідань для ухвалення рішень.
Також Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Сиротенка Сергія Євгеновича щодо конституційності окремих приписів пункту 2 частини дев’ятої статті 171, пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України. За результатами розгляду в цій справі Суд ухвалив рішення № 4-р(ІІ)/2023.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого та Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Так, Перша колегія суддів Другого сенату ухвалила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Авдішева Сергія Ростамовича про відповідність Конституції України абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України.
Друга колегія суддів Першого сенату відмовила у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Продуна Віталія Вікторовича щодо конституційності підпункту 5 пункту 63 розділу І Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“, пункту 9 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“, пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“ та Греська Юрія Петровича щодо конституційності другого речення абзацу четвертого пункту 1 статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“.
У справі за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо конституційності пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України Друга колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
