20 грудня, 2023
У середу, 20 грудня, Перший сенат на пленарному засіданні розглядав питання про об’єднання конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Гасяка Віталія Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 143 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Диняка Сергія Васильовича щодо конституційності частини першої статті 143, частини другої статті 1321 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд цього питання Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат на закритій частині пленарного засідання ухвалив Рішення № 11-р(ІІ)/2023 у справі за конституційною скаргою Лужинецького Анатолія Олександровича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Також Другий сенат на пленарному засіданні продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Приватного підприємства „Генеральний будівельний менеджмент“ про відповідність Конституції України пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України.
Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
У справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька торгова компанія“ щодо конституційності приписів пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України Другий сенат ухвалив Ухвалу про закриття конституційного провадження.
Велика палата на засіданні подовжила до 18 січня 2024 року строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами В’ячеслава Плескача, Едуарда Пуканича, Микити Євстіфеєва, Лілії Щирань, Галини Канигіної та конституційним поданням Верховного Суду.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Іванця Михайла Івановича про відповідність Конституції України пунктів 1, 5, частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Завгороднього Ігоря В’ячеславовича щодо конституційності приписів підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554–ІХ;
- Шеляженка Юрія Вадимовича щодо конституційності частини другої статті 4362 Кримінального кодексу України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Іванівка” щодо конституційності приписів абзацу третього частини другої статті 48 Закону України „Про автомобільний транспорт”, частини першої статті 250 Господарського кодексу України;
- Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
