24 травня, 2023
У середу, 24 травня, Перший сенат Суду на відкритій частині пленарних засідань у формі письмового провадження розглядав справи за конституційними скаргами:
- Бредуна Олександра Васильовича щодо конституційності другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу‟ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи‟ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ;
- Чегеля Богдана Івановича щодо конституційності другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ.
Суд дослідив матеріали цих справ на відкритій частині і перейшов до закритої частини пленарних засідань.
Також відбулися закриті частини пленарних засідань Другого сенату Суду, на яких судді продовжили розгляд справ за конституційними скаргами:
- Душенькевича Анатолія Володимировича, Франка Андрія Володимировича, Ярош Ірини Миколаївни щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України;
- Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ“ щодо конституційності положень пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.
Розгляд цих справ Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді ухвалили 5 ухвал (остаточних) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Олійника Вячеслава Вікторовича щодо конституційності приписів пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань;
- Підопригори Віталія Павловича щодо конституційності статті 391 Цивільного кодексу України;
- Келеберди Володимира Івановича щодо конституційності абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України;
- Найди Мирона Мироновича щодо конституційності частини другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України;
- Бабича Василя Васильовича щодо конституційності частин другої, п’ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також Перша колегія суддів Першого сенату ухвалила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лук’янчук Лілії Петрівни в частині щодо конституційності підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554–IX у системному зв’язку з пунктом 9 частини першої статті 51 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII. Водночас в іншій частині щодо конституційності підпункту 1 пункту 12, абзацу четвертого пункту 13 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX відмовила у відкритті конституційного провадження.
Перша колегія суддів Другого сенату ухвалила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шестєрікова Едуарда Леонідовича щодо конституційності пунктів 3, 4 частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
