5 червня 2026 року
Велика палата 4 червня 2026 року на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
- 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статті 7, частини сьомої статті 20, пунктів 12, 15, 16 частини першої статті 92, частин першої – п’ятої статті 118, частини другої статті 133, частин першої – четвертої статті 140, частин другої, четвертої статті 141 Конституції України;
- Верховного Суду про конституційність статті 114, абзаців другого, третього пункту 2 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“;
- Верховного Суду щодо конституційності окремого положення абзацу другого пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата постановила ухвали про подовження строку постановлення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Нестеренко В. В., Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз Сіті“ до 2 липня ц.р.
Крім того, відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах.
За результатами розгляду Перша колегія суддів Першого сенату постановила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Мінченка Івана Андрійовича щодо конституційності частини п’ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“, підпункту 2 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Друга колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Петренко Любові Борисівни в частині щодо конституційності абзацу другого пункту 2, підпунктів 3, 4 пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні“ від 20 вересня 2019 року № 132‒IX та відмовила в частині щодо конституційності підпунктів 1, 2, 5, 6 пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ зазначеного закону. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату
Третя колегія суддів Другого сенату відкрила конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:
- Гончаренка Олексія Олександровича щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ у редакції Закону України „Про вищу раду правосуддя“;
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Промгаз Сіті“ щодо конституційності пункту 2 частини п’ятої статті 41 Закону України „Про публічні закупівлі“.
Питання, пов’язані з конституційними провадженнями у цих справах, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Водночас колегія суддів відмовила (остаточно) у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Васькевіч Наталії Вікторівни щодо конституційності частини третьої статті 307, статті 309, частини третьої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України;
- Головка Володимира Володимировича щодо конституційності пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
