4 вересня. Відбулися засідання сенатів та колегій суддів

 

4 вересня 2024 року

У середу, 4 вересня, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року №113–ІХ. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

• Ващенка Сергія Євгенійовича  про конституційність частини другої статті 21, частини першої, пункту 2 частини другої статті 22, частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України;
• Бурми Кирила Андрійовича щодо конституційності приписів статті 51 Цивільного кодексу України.

Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Другий сенат на засіданні у справах за конституційними скаргами Прищепи Валентини Йосипівни щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та Першка Ігоря Петровича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ визначив форму розгляду – письмове провадження.

Другий сенат відмовив у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою AEROC Investment Deutschland GmbH щодо конституційності пункту 1 частини першої статті 3 Закону України „Про санкції“ від 14 серпня 2014 року № 1644-VII, частини сьомої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій“ від 13 липня 2023 року № 3223-ІХ.

Крім того, Другий сенат тимчасово залучив до 4 грудня ц.р. до складу неповноважних за складом Першої, Другої колегій суддів Другого сенату суддів з інших колегій цього ж сенату.

Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

За результатами розгляду колегії суддів Першого сенату відкрили конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:

• Багінської Ірини Володимирівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII;
• Гриб Любові Василівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII;
• Гримашевича Андрія Володимировича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“;
• Іванцова Михайла Вячеславовича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII;
• Тимченко Валентини Володимирівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII.

Питання, пов’язані з конституційними провадженнями у цих справах, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.

Водночас колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Кобиліва Валентина Ярославовича щодо конституційності приписів статті 309 Кримінального процесуального кодексу України;
• Лотоуса Віктора Вікторовича щодо конституційності приписів абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України;
• Моісєєвої Лариси Миколаївни щодо конституційності абзацу першого пункту 4³ розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообовʼязкове державне пенсійне страхування“;
• Яворського Михайла Йосиповича щодо конституційності статті 336 Кримінального кодексу України, окремого припису частини першої, частини другої статті 1, окремого припису статті 2 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“ від 12 грудня 1991 року № 1975–ХІІ.

 

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу