6 квітня, 2023
У четвер, 6 квітня, Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статті 7, частини сьомої статті 20, пунктів 12, 15, 16 частини першої статті 92, частин першої - п'ятої статті 118, частини другої статті 133, частин першої - четвертої статті 140, частин другої, четвертої статті 141 Конституції України. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Велика палата на пленарному засіданні ухвалила Ухвалу про об’єднання в одне конституційне провадження справ за конституційними скаргами Болотнікової Антоніни Петрівни, Райкун Ганни Василівни, Мельничука Ігоря Степановича, Ковбасюка Віталія Васильовича, Біляка Миколи Дем’яновича, Єфіменко Антоніни Іванівни, Веселухи Володимира Олександровича, Сербіної Олени Дмитрівни, Рожина Юрія Миколайовича щодо конституційності окремих приписів статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року, частини другої, абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року №1697–VІІ та Парового Володимира Івановича щодо конституційності окремих приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VІ, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Другого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За їх результатами Перша колегія суддів Другого сенату ухвалила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Приватного підприємства „Генеральний будівельний менеджмент“ щодо конституційності пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України, водночас у справі за конституційною скаргою Білицької Галини Євгенівни щодо конституційності приписів пункту 5 частини першої статті 39 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року №1404-VIII – ухвалила Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження.
Друга колегія суддів Другого сенату за результатами розгляду ухвалила 2 ухвали: про відмову у відкритті конституційного провадження (остаточну) у справі за конституційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи „Львівгаз“» щодо конституційності абзаців четвертого, п’ятого частини першої статті 1, статті 5 Закону України „Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення“ та про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо конституційності пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
