У середу, 6 жовтня, Перший сенат Суду розглянув питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Кривенка В.В. у справі за конституційною скаргою Булки Євгенія Олексійовича щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI та у справі за конституційною скаргою Райкун Ганни Василівни щодо відповідності Конституції України положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, першого речення абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII. За результатами розгляду постановлено 2 ухвали Першого сенату про відмову у задоволенні самовідводу у цих справах.
Цього ж дня Другий сенат Суду на закритій частині пленарного засідання розглядав справу за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" щодо відповідності Конституції України положення підпункту "б" пункту 1 частини третьої статті 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків". Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
Крім того, на засіданнях Першої колегії суддів Першого сенату і Другої колегії суддів Другого сенату Суду розглянуто питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах:
- за конституційною скаргою Бала Володимира Дмитровича щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“;
- за конституційною скаргою Лебедик Наталі Валеріївни щодо відповідності Конституції України положення пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України;
- за конституційною скаргою Алексенка Василя Васильовича щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“;
- за конституційною скаргою Бенедичука Олександра Леонідовича щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 5, частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України;
- за конституційною скаргою Глуховцевої Наталії Володимирівни щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 2793 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- за конституційною скаргою Волтера Олега Веніаміновича щодо відповідності Конституції України окремих положень статей 152, 198 Земельного кодексу України. За результатами розгляду постановлено 6 ухвал про відмову у відкритті конституційних проваджень у цих справах (остаточні).
06.10.2021
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
