Хроніка тижня
10-13 березня
10 березня
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402–VIII, «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування», «Про Вищу раду правосуддя».
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
11 березня
Другий сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Гогіна Віктора Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81 Кримінального кодексу України.
Завершивши дослідження матеріалів справи, Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання.
Постановлено Ухвалу Другого сенату Конституційного Суду України про об’єднання конституційних проваджень у справах за конституційною скаргою Гогіна В.І. та конституційними скаргами Крупка Д.В., Костіна В.В., Мельниченка О.С. в одне конституційне провадження.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Другого сенату Конституційного Суду України.
***
Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні розглядав питання про тимчасове залучення до складу неповноважної за складом Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України судді Конституційного Суду України з іншої колегії цього ж сенату.
Постановлено Ухвалу.
***
Велика палата Конституційного Суду України на пленарному засіданні продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402–VIII, «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування», «Про Вищу раду правосуддя».
У цій справі Суд ухвалив Рішення № 4-р/2020.
12 березня
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади», 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 4 цього закону.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
Постановлено Ухвалу Конституційного Суду України про розгляд справи на пленарному засіданні у формі усного провадження.
***
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 6 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», статей 15, 15-1, 26 Закону України «Про кінематографію».
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
Інформує відділ комунікацій Конституційного Суду України та правового моніторингу
