ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-11-38
факс 287-36-16
Хроніка розгляду справ
11-16 січня 2016 року
12 січня
Конституційний Суд України у формі усного слухання розпочав розгляд справи за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
У цій справі Конституційний Суд України завершив усне слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення та надання висновку.
13 січня
Конституційний Суд України на засіданні розглянув питання про затвердження Тимчасового кошторису Конституційного Суду України на І квартал 2016 року та прийняв рішення.
***
Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень розділу І, пункту 2 розділу ІІІ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“.
Суд прийняв Ухвалу про відкриття конституційного провадження у цій справі в частині щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 13, частини другої статті 14, пунктів „б“–„г“ статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 5 листопада 1991 року № 1788–XII зі змінами, частини третьої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058–IV зі змінами, абзацу третього пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VІ зі змінами, частин третьої, четвертої статті 141 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 7 липня 2010 року № 2453–VІ зі змінами в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VIII, а також пункту 2 розділу III „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VІІІ та про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі в іншій частині.
14 січня
Конституційний Суд України на засіданні обговорював питання про форму розгляду справи за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців тринадцятого, чотирнадцятого пункту 32 розділу І Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“.
Суд продовжить розгляд цього питання на одному з наступних засідань.
***
Перша колегія суддів на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.
Колегія суддів прийняла Ухвалу про відкриття конституційного провадження у цій справі. Здійснюється підготовка справи до розгляду на одному із засідань Суду.
***
Третя колегія суддів на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справах:
– за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 247 у поєднанні з положеннями частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
– за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“.
Розгляд цих питань буде продовжено на одному з наступних засідань колегії.
15 січня
Конституційний Суд України у закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
Суд продовжить розгляд цієї справи на наступному пленарному засіданні.
***
Перша колегія суддів на засіданні розглядала питання про розподіл конституційних подань, що надійшли до Конституційного Суду України:
– від Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, десятої статті 133 Закону „Про судоустрій і статус суддів“ від 7 липня 2010 року №2453-VI у редакції Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд“ від 12 лютого 2015 року № 192-VIII;
– від Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 4 Закону України „Про очищення влади“.
На засіданні колегії затверджено суддів-доповідачів.
***
Друга колегія суддів на засіданні розглядала питання про розподіл конституційного звернення, що надійшло до Конституційного Суду України, від громадської організації „Публічний аудит“ щодо офіційного тлумачення статті 267 Податкового кодексу України.
На засіданні колегії затверджено суддю-доповідача.
***
Третя колегія суддів на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“.
Колегія суддів прийняла Ухвалу про відкриття конституційного провадження у цій справі.
16 січня
Третя колегія суддів на засіданні розглядала питання про розподіл конституційних подань та конституційного звернення, що надійшли до Конституційного Суду України:
– від Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) частини десятої статті 214 Закону України „Про Регламент Верховної Ради України“ та частини другої статті 81 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ положенням частини першої, другої та шостої статті 43, частини першої статті 85 і частини першої, другої, четвертої та п’ятої статті 126 Конституції України;
– від 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 1, пункту 3 частини першої статті 3, пункту 2 частини першої статті 12, пункту 21 , пунктів 3, 8, 9, 10, 11 частини першої статті 46, частини третьої статті 46, абзаців другого, третього частини першої статті 47, частини першої, третьої статті 50, статті 51, частини другої статті 52, підпункту 3 пункту 3 частини п’ятої Прикінцевих та Перехідних положень Закону України „Про запобігання корупції“ та статті 3661 Кримінального кодексу України;
– від громадянина Ярощука Василя Григоровича щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.
На засіданні колегії затверджено суддів-доповідачів.
