Хроніка розгляду справ 7-11 жовтня 2019 р.

Версія для друку

Хроніка тижня

7-11 жовтня

 

8 жовтня

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням

49 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 1512 Конституції України.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України  «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402 ̶VIII.

 Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України про розгляд справи на пленарному засіданні  у формі усного провадження.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до статей 85, 101 Конституції України (щодо уповноважених Верховної Ради України) (реєстр.

№ 1016) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України про розгляд справи на пленарному засіданні  у формі усного провадження.

9 жовтня

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала  клопотання суддів Конституційного Суду України про подовження строку постановлення ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційними зверненнями.

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України про подовження строку постановлення ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційними зверненнями.

***

Перший сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Плескача В'ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення частини четвертої статті 42 Закону України «Про Конституційний Суд України».

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Першого сенату Конституційного Суду України.

***

 Перший сенат Конституційного Суду України на засіданні розглядав питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Тупицького О. М. у розгляді справи №3-358/2018(4975/18) за конституційною скаргою Татькова Віктора Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 190, пункту 1 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Заяву судді Конституційного Суду України про самовідвід задоволено.

***

Перший сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Татькова Віктора Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 190, пункту 1 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Першого сенату Конституційного Суду України.

***

Перший сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою громадянина Клименка Олексія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», пункту 11 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Першого сенату Конституційного Суду України.

***

Перший сенат Конституційного Суду України на засіданні розглядав  питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою ТОВ «УКРКАВА» щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 88 Закону України «Про нотаріат».

Постановлено Ухвалу  Першого сенату Конституційного Суду України про письмову форму  конституційного  провадження у справі.

***

Перший сенат Конституційного Суду України на засіданні розглядав  клопотання суб’єкта права на конституційну скаргу Бурлакової О. О. про роз’яснення порядку виконання Рішення Першого сенату Конституційного Суду України від 12 липня 2019 року № 5-р(І)/2019 у справі за конституційними скаргами Байшева Павла Вікторовича, Бурлакової Ольги Олександрівни, Даць Ірини Вільямівни, Дєдковського Вячеслава Вікторовича, Желізняка Михайла Васильовича, Кожухарової Людмили Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 2, 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури» від 28 січня 2016 року № 955-VIII.

Питання розглянуто.

10 жовтня

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення частини четвертої статті 54, частини дев'ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII. 

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням

49 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 1512 Конституції України.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України.

***

Велика палата Конституційного Суду України на пленарному засіданні розглядала подання судді Конституційного Суду України Кривенка В.В. про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 26 розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України та у справі за конституційною скаргою Цимбала Михайла Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу п’ятдесят першого підпункту 5 пункту 63 розділу І Закону України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин», пункту 9 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», пункту 26 розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України в одне конституційне провадження.

Питання розглянуто.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала  питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до статті 85 Конституції України (щодо консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів Верховної Ради України) (реєстр. № 1028) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України про розгляд справи на пленарному засіданні у формі усного провадження.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала  питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до статті 93 Конституції України (щодо законодавчої ініціативи народу) (реєстр. № 1015) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України про розгляд справи на пленарному засіданні у формі усного провадження.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» та пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах».

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження.

 

 

 

 

Інформує відділ комунікацій Конституційного Суду України та правового моніторингу

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2022 Конституційний Суд України