Конституційні звернення за станом на 3 серпня 2016 року

НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТИТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНИ

конституційні звернення

1.

Галецького  Валерія Петровича

щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини другої статті 7, пункту 2 частини першої статті 9, пункту 10 частини першої статті 10 Закону України „Про прокуратуру“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

2.

Созонюка Віталія Артемовича

щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 71 Кодексу законів про працю України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

3.

Аброськіна Павла Михайловича

щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України, статей 2, 6, 7 Закону України „Про засади запобігання та протидії дискримінації в України“ у взаємозв’язку з положеннями першого речення статті 1 Закону України „Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

4.

ОСББ  „Злагода-В“

щодо офіційного тлумачення положень статті 120 Земельного кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

5.

Громадської організації „Автостоянка „Волна“

щодо офіційного тлумачення положень статті 344 Цивільного кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

6.

Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Техновік "

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 236 Кримінального процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

7.

Распопова Віктора Алєксєєвіча

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини третьої статті 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

8.

Професійної спілки працівників культури України

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури“ у взаємозв`язку з положеннями частини третьої статті 22, частини першої статті 43, статті 58 Конституції України, частини першої статті 2 Кодексу законів про працю України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

9.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого частини дев’ятої статті 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності“ у взаємозв`язку з положеннями частини другої статті 40 цього закону

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

10.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сусіди–2010“

щодо роз`яснення повноважень Вищого адміністративного суду України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

11.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сусіди–2010“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

12.

Матвійчук Анастасії Олександрівни

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

13.

Міхмеля Володимира Олександровича

щодо офіційного тлумачення термінів „грошове забезпечення“, „премія“, „винагорода“, які містяться в законодавчих актах України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

14.

Пономарьова Олексія Ігоровича

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Глави 24¹ Кодексу України про адміністративні правопорушення

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

15.

Бованенка Юрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

16.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський краситель“

щодо офіційного тлумачення положень статті 6 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

17.

Швед Марини Феорітівни

щодо офіційного тлумачення положень частини п’ятої статті 147 Цивільного кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 01.08.2016

18.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „ВАШ АВТО“

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 2, частини першої статті 6 Закону України „Про фінансовий лізинг“, частини другої статті 799 § 5 „Найм (оренда) транспортного засобу“, частини другої статті 806 § 6 „Лізинг“ глави 58 „Найм (оренда)“ Цивільного кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 29.07.2016

19.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Лідер“

щодо офіційного тлумачення положень абзацу другого пункту 9⁴ розділу VIII Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування“

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 29.07.2016

20.

Цвікілевича Мирослава Степановича

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 29.07.2016

21.

Струка Володимира Івановича

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв’язку з положеннями частини третьої статті 129 Конституції України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 29.07.2016

22.

Черниха Андрія Федоровича

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

на розгляді колегії суддів КСУ

23.

Національної асоціації адвокатів України

щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України

на розгляді колегії суддів КСУ

24.

Кучера Олексія Володимировича, адвоката

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті  481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“

на розгляді колегії суддів КСУ

25.

Чернова Станіслава Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

на розгляді колегії суддів КСУ

26.

Калініна Віталія Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

27.

Балаценка Ігоря Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

28.

ТОВ „Торговий дім „Арматура України“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016

29.

Федерації професійних спілок України

щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016

30.

Осіпчука Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016

31.

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015