Конституційні звернення за станом на 8 листопада 2016 року

Версія для друку

НА РОЗГЛЯДІ У КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ УКРАЇНИ
конституційні звернення
1.	Балаценка Ігоря Володимиовича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду
2.	Осіпчука Андрія Миколайовича	щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016
3.	Національної асоціації адвокатів України	щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України	ухвалою КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі 08.11.2016
4.	Державної аудиторської служби України	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення	ухвалою КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі 08.11.2016
5.	Кучера Олексія Володимировича, адвоката	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“	ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження
6.	Благодійного фонду „Розвиток“	щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“	ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження