ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
4 лютого 2026 року, середа.
Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд справи за конституційною скаргою Масюка Михайла Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
2. Розгляд справи за конституційною скаргою Рябець Наталії Олександрівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Гнезділова Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
4. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Алексеєнка Віталія Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 1, окремого припису статті 2 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“, окремого припису статті 336 Кримінального кодексу України, Іванущенка Сергія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1, окремого припису частини першої статті 4 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“, Зелінського Дмитра Броніславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“ (закрита частина пленарного засідання).
Засідання Другої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пасхіної Олени Євгенівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 1 частини сьомої статті 123, частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Юдіна Сергія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пархоменка Артема Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 22 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“.
Засідання Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України
Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Джафарли Вугар Салім огли щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Засідання Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Поптика Ігоря Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 109 Житлового кодексу України.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Масюка Петра Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 1, частини першої статті 2, статей 3,4 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати“ від 19 жовтня 2000 року № 2050-III.
3. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Карась Альони Василівни, Карася Володимира Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
4. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Хабібулліна Вадима Монев’яровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України.
