ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
9 липня 2024 року, вівторок.
Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статті 7, частини сьомої статті 20, пунктів 12, 15, 16 частини першої статті 92, частин першої - п'ятої статті 118, частини другої статті 133, частин першої - четвертої статті 140, частин другої, четвертої статті 141 Конституції України (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Карпенка Романа Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв'язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України (закрита частина пленарного засідання).
3. Розгляд питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Мартиросяна Гагіка Міграновича, Копилової Надії Анатоліївни, Забари Альони Володимирівни, Трутнєва Сергія Валерійовича, Глазько Олесі Сергіївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 142, частини п’ятої статті 2791 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у справі за конституційною скаргою Бухтоярової Оксани Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 142 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10 липня 2024 року, вівторок.
Засідання Першого сенату Конституційного Суду України
1. Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Войтевич Раїси Миколаївни щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік“.
Пленарні засідання Другого сенату Конституційного Суду України
1. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Оніщенка Руслана Ілліча, Гаврилюка Дмитра Михайловича щодо конституційності частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційними скаргами Прокопенка Юрія Олексійовича та Дудкевича Едуарда Валентиновича про конституційність підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ (закрита частина пленарного засідання).
3. Розгляд питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Сороки Віктора Володимировича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352-IX у взаємозв'язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України та у справі за конституційними скаргами Прокопенка Юрія Олексійовича, Дудкевича Едуарда Валентиновича, Романенка Олександра Володимировича про конституційність підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–ІХ.
Засідання Другого сенату Конституційного Суду України
4. Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Довженка Віктора Васильовича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“.
Засідання Першої колегії суддів Першого сенату
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Гладковського Ігоря Олеговича щодо конституційності пункту 208 розділу ХІ „Перехідні положення“ Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури“;
- Коблик Маріанни Володимирівни щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, абзацу першого частини третьої, першого речення частини п’ятої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“;
- Перець Наталії Миколаївни щодо конституційності частини одинадцятої статті 284, першого абзацу частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України;
- Тимківа Володимира Івановича щодо конституційності приписів абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України;
- Царя Василя Івановича щодо конституційності пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Шахтурова Григорія Володимировича щодо конституційності абзацу першого частини першої, частини третьої статті 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“.
Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лазаренка Віталія Андрійовича щодо конституційності частин першої, другої статті 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування“ від 23 вересня 1999 року № 1105–XIV, частин першої, другої статті 9 Закону України „Про охорону праці“ від 14 жовтня 1992 року № 2694–ХІV.
Засідання Третьої колегії суддів Другого сенату
1. Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Першка Ігоря Петровича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII;
- Сарнавського Ігоря Миколайовича щодо відповідності Конституції України конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII;
- Брусілової Наталії Дмитрівни щодо конституційності пункту 3 частини шостої статті 12, частини першої статті 257, окремого припису абзацу першого пункту 2 частини пʼятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України;
- АЕRОC Investment Deutschland GmbH щодо конституційності пункту 1 частини першої статті 3 Закону України „Про санкції“ від 14 серпня 2014 року № 1644-VII, абзаців першого-п'ятого, двадцятого, двадцять першого підпункту 3 пункту 1 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності санкцій, пов'язаних з активами окремих осіб“ від 12 травня 2022 року № 2257-ІХ, абзаців першого, другого підпункту 1, абзаців третього, чотирнадцятого підпункту 4 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій“ від 13 липня 2023 року № 3223-ІХ;
- Дріжана Олега Романовича щодо конституційності пункту 4 частини другої статті 61 Закону України „Про Національну поліцію“.
2. Розгляд питання щодо відкриття конституційного провадженя у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо конституційності приписів другого речення абзацу другого, абзацу третього частини першої статті 12, абзацу другого пункту 3 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану“.
11 липня 2024 року, вівторок.
Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України
1. Розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) статті 114, абзаців другого, третього пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
2. Розгляд справи за конституційною скаргою Петричука Олександра Анатолійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України у формі письмового провадження (відкрита частина пленарного засідання).
3. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Самсіна Ігоря Леоновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису другого речення частини першої статті 54 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ (закрита частина пленарного засідання).
4. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту „Національний оператор на ринку тютюнових виробів“» від 9 вересня 2020 року № 840 (закрита частина пленарного засідання).
