11 вересня 2025 року
Другий сенат 10 вересня 2025 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Туренка Іллі Валентиновича щодо конституційності пункту 13 частини першої статті 5 Закону України ,,Про судовий збір“.
Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Олег Первомайський зазначив, що до Конституційного Суду України звернувся Туренко І.В. із клопотанням перевірити на відповідність Конституції України пункт 3 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – Кодекс) та пункт 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674–VI зі змінами (далі – Закон).
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються „учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав“.
На думку автора клопотання, внаслідок застосування Верховним Судом в ухвалі від 8 січня 2025 року пункту 13 частини першої статті 5 Закону, його позбавлено можливості реалізовувати гарантовані частиною першою статті 24, частиною другою статті 55 Конституції України права громадянина України та учасника бойових дій на рівність усіх громадян перед законом та на доступ до суду, а висунута йому на підставі вказаної норми Закону вимога про сплату судового збору за подання касаційної скарги порушила його гарантоване частиною першою статті 41 Конституції України право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке.
Верховний Суд ухвалою від 18 грудня 2024 року залишив касаційну скаргу Туренка І.В. без руху через несплату судового збору і надав час для усунення недоліків.
Туренко І.В. надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначив, що підстави позову безпосередньо пов’язані з питанням його соціального захисту, тому він вважає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону. Верховний Суд відмовив у задоволенні вказаної заяви та повернув Туренку І.В. касаційну скаргу, мотивувавши рішення тим, що встановлені пунктом 13 частини першої статті 5 Закону пільги стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов’язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду з вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Окрім цього, суддя-доповідач повідомив, що з метою забезпечення повного й об’єктивного розгляду справи та ухвалення Судом обґрунтованого рішення він направив запити до органів державної влади, наукових установ, закладів вищої освіти, членів НКР Суду. Про зміст відповідей буде детально поінформовано суддів на закритій частині пленарного засідання.
Після дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці «Архів відеотрансляцій засідань».
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
