10 квітня, 2024
У середу, 10 квітня, Другий сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Дудкевича Едуарда Валентиновича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ.
Дослідивши матеріали цієї справи, Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання, яке відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
Другий сенат оголосив перерву у розгляді справи за конституційною скаргою Пуканича Едуарда Володимировича щодо конституційності приписів частин першої, п'ятої статті 55, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. Її розгляд буде продовжено на одному із наступних пленарних засідань у відкритій частині у формі письмового провадження.
У справі за конституційною скаргою Плескач Ганни Григорівни щодо конституційності частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України Другий сенат ухвалив Рішення № 5-р(ІІ)/2024. Рішення буде оприлюднено на офіційному вебсайті Суду 11 квітня ц.р.
Також Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Третяка Олександра Віталійовича щодо конституційності частини шостої статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- Прокопенка Юрія Олексійовича про відповідність Конституції України підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“;
- Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХˮ щодо конституційності приписів пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України;
- Бурми Кирила Андрійовича щодо конституційності приписів статті 51 Цивільного кодексу України.
Подальший розгляд цих справ відбудеться на одному з наступних пленарних засідань Другого сенату.
У справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнір Бізнес Груп“ щодо конституційності приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697‒VII Другий сенат визначив форму розгляду справи – письмове провадження.
Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за шістьма конституційними скаргами:
- Бригинця Миколи Васильовича щодо конституційності пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Гопкало Наталії Володимирівни щодо конституційності частини першої статті 388 Цивільного кодексу України;
- Данілова Сергія Анатолійовича щодо конституційності пункту 2 частини шостої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274, частини першої, сьомої статті 277, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Шеляженка Юрія Вадимовича щодо конституційності приписів статті 98, частин першої, другої, третьої статті 170, частини п’ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України;
- Приватного акціонерного товариства „ЮНІКОН“ щодо конституційності абзаців першого, другого частини другої статті 52, частини п’ятої статті 56, окремих приписів статті 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції“;
- Громадської організації „Український Рух Пацифістів“ щодо конституційності пункту 1, абзацу першого пункту 2, пунктів 7, 18, 19 частини першої статті 4, частини першої статті 5, пункту 1 частини першої статті 19, частини четвертої статті 22, пункту 1 частини першої статті 238, пункту 2 частини першої, пункту 2 частини четвертої, частини п’ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України , частини четвертої статті 2 Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу“, статей 1, 2 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“.
Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
