Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України за станом на 1 грудня 2017 року

437.

ТОВ „КАПА-07“
16/5344 (17) 01.12.2017

436.

ТОВ „Регіональний центр „Мікрохірургія ока“
16/5343 (17) 01.12.2017

435.

Лихолая В.Є.
18/5281 (17) 29.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Рішення Апеляційного суду Черкаської області

434.

Безсонової Н.О.
18/5280 (17) 29.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду

433.

Гантимурової Н.В. 18/5242 (17) 28.11.2017

щодо відповідності положенням частин першої, другої статті 8, статті 22, частини першої статті 58, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін  та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“, що застосовані в остаточному судовому рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду

432.

Бойка О.М. 18/5241 (17) 28.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду України

431.

Ставицького В.М.
18/ 5212 (17)    27.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 376 Цивільного процесуального кодексу України

430.

Городецького В.А.
18/ 5188 (17)    27.11.2017

429.

Харченка О.П., Боняка М.С.,
Гончарука С.І. та інші
(всього 13 осіб)
18/ 5174 (17)    24.11.2017

щодо відповідності  Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої, статті 3, частини першої статті 13, частини першої пункту 1 частини третьої статті 17, частини четвертої статті 18, частини другої статті 171-1, частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України

428.

Півняка С.Ю.
18/ 5180 (17)    24.11.2017

щодо відповідності  Конституції України (конституційності) вироку районного суду

427.

Баса О.А.
18/ 5150 (17)    23.11.2017
 

щодо відповідності  Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI „Прикінцеві і перехідні положення“ Бюджетного кодексу України

426.

Медовкіної Н.В.
18/ 5151 (17)    23.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статті 90 цього Закону, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду

425.

Професійної спілки
працівників охорони
здоров’я України
14/ 5128 (17)    22.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Вищого адміністративного суду України

424.

Замніус Н.І.
18/ 5115 (17)    22.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статті 90 цього Закону, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду

423.

Дєєва С.І.
18/ 5113 (17)    22.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 238, частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України

422.

Волянської М.В.
18/ 5094 (17)    21.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Апеляційного суду міста Києва

421.

Скоморовського І.Г.,
Добродєєва В.М.(представник)
18/ 5091 (17)    21.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю“, частини другої статті 214, частин першої, другої статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, пунктів 10, 11, 13, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин“

420.

Юрченка М.П.
18/ 5066 (17)    21.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 436 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

419.

ТОВ „Науково-виробниче підприємство“
„Опори машин“
16/ 5023 (17)    20.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 102.5 статті 102 Податкового кодексу України, що застосований в постанові Вищого адміністративного суду України

418.

Полтєвої Л.І.
18/ 5022 (17)    20.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, постанови Кабінету Міністрів України „Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб“ від 14 вересня 2016 року № 622, що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду

417.

Мельничука Б.С.
18/ 5019 (17)    20.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій застосовані положення пункту п’ятого частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України та застосування Рівненським міським судом, колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області положень частини п’ятої статті 49 Закону України „Про виконавче провадження“

416.

Маїка М.Д.
18/ 5018 (17)    20.11.2017

щодо відповідності статті 129-1 Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, четвертої, восьмої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, які застосовані в остаточному судовому рішенні в справі заявника

415.

Іванчук Л.О.
18/ 5017 (17)    20.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 Прикінцевих положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“

414.

Професійної спілки
працівників охорони
здоров’я України
14/ 4991 (17)    17.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Вищого адміністративного суду України

413.

18/ 4989 (17)    17.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України

412.

Поліщука В.Г.
18/ 4980 (17)    16.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника

411.

Городецького В.А.
18/ 4949 (17)    15.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 20, 25, 224 Цивільного процесуального кодексу України

410.

ТОВ «Полісся-Інвест»
16/4935 (17)

14.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України

409.

Ставицького В.М. 18/4915 (17)

14.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України

408.

Разумовського О.А.
18/ 4901 (17)    13.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

407.

Щепаняка В.Я.
18/ 4894 (17)    13.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 334 Цивільного кодексу України

406.

Михальчука Б.А.
18/ 4893 (17)    13.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктів 1, 2 статті 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“, частини тринадцятої статті 6 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“

405.

Захарчука Д.М.
18/ 4891 (17)    13.11.2017

щодо скасування наказів Золочівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області

404.

Мартіна-Тереза І.М.
18/ 4881 (17)    13.11.2017

щодо скарги на дії правоохоронних органів України

403.

Більчука О.С.
18/ 4861 (17)    10.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, пункту 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів з питань пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VIII

402.

Долинки І.Є.
18/ 4860 (17)    10.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини п’ятої статті 36, пункту 7 частини другої статті 46, пункту 4 частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ у взаємозв’язку з положеннями пункту 8.1 статті 8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні“

401.

Воловника В.Н.
18/ 4859 (17)    10.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої пункту 3 розділу 1 Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII, частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року, частин дев’ятої, десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

400.

ГородецькогоВ.А.
18/ 4851 (17)    10.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 38, 48 Закону України „Про виконавче провадження“

399.

Гриньова Ю.І.
18/ 4837 (17)    09.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу України“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, пункту 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів з питань пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VIII, що застосовані в остаточній постанові Оболонського районного суду м. Києва та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду

398.

Шпіндора В.
18/ 4836 (17)    09.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 471 Митного кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні Апеляційного суду Львівської області

397.

Шадріна О.С.
18/ 4835 (17)    09.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію“ від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ

396.

Чувашова М.В.
18/ 4834 (17)    09.11.2017

щодо відповідності положенням статей 3, 8, 9, 22, 24, 58, 124, 150 Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, статей 12, 13, 14, 15, 16 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

395.

Свєчкарьова О.В.
18/ 4833 (17)    09.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 33, частини десятої статті 294, частин першої, другої статті 268, статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

394.

Рейніш О.М.
18/ 4832 (17)    09.11.2017

щодо відповідності положенням статей 22, 129 Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 324 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

393.

Радченко О.П.
18/ 4831 (17)    09.11.2017

щодо відповідності положенням статей 22, 55, 58 Конституцій України (конституційності) положень частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту 3 пункту 11 Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII, що застосовані в остаточному ухвалі Вищого адміністративного суду України

392.

Петеджиєва А.А.
18/ 4830 (17)    09.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29.05.2008

391.

18/ 4828 (17)    09.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 26, 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“

390.

Марушія А.О.
18/ 4826 (17)    09.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VIII в частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до Закону України „Про прокуратуру“

389.

Холодова Т.Т.
18/ 4807 (17)    08.11.2017

щодо відповідності положенням статей 3, 8, 9, 22, 24, 58, 64, 124, 150 Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України

388.

Юрченка В.А.
18/ 4748 (17)    07.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 424, частини п`ятої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в остаточній ухвалі Апеляційного суду Полтавської області

387.

Парамонової В.В.
18/ 4726 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статей 22, 42, 43 Конституції України (конституційності) положень підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4, пункту 6.1 статті 6, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7, пункту 9.4 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість“

386.

Ярошенко О.М.
18/ 4725 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру ", що застосовані в Ухвалі Вищого адміністративного суду України у справі заявника

385.

Юрченка В.А.
18/ 4724 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 424, частини п`ятої статті 537  Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні Апеляційного суду Полтавської області у справі заявника

384.

Юдіна С.О.
18/ 4723 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України

383.

Шишацької Н.М.
18/ 4722 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 203, частини першої статті 215 Цивільного кодексу України, що був застосований в остаточному судовому рішенні Вищого господарського суду України

382.

Хлебникова О.Г.
18/ 4720 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 214, 216, частини другої статті 303, частини першої, пункту третього частини другої статті 304, частини третьої статті 307, частин другої, четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

381.

Ткачук І.Г.
18/ 4719 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру", що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника

380.

Самолисова О.М.
18/ 4718 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 розділу IV, пункту 13 розділу IV Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України", що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявники

379.

Рожина Ю.М.
18/ 4717 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням частин прешої, другої статті 8, статті 22, частини першої статті 58, частин першої, другої саттті 64 Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін та визнання таким, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII, статті 86, підпункту 1 пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII, що застосовані в остаточному судовому рішенні Житомирського апеляційного адміністративного суду

378.

Прача О.М.
18/ 4716 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 розділу XII Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

377.

Прадун В.І.
18/ 4715 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статей 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII

376.

Поляновського В.Г.
(представника Александрова Е. І.)
18/ 4714 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294, статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

375.

Погуляйло Л.В.
18/ 4713 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статті 90 цього Закону, що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду

374.

Олійника Д.В.
18/ 4712 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про кооперацію ", що застосовані у цивільній справі заявника

373.

Олійника Д.В.
18/ 4711 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 57, частини третьої статті 61, статті 212, частини третьої статті 213, пункту 3 частини першої статті 215 Цивільного процесуального кодексу України, статті 5 Закону України  "Про судовий збір", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"

372.

Наталухи В.Д.
18/ 4710 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статей 3, 8, 9, 22, 24, 58, 124, 150 Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, статей 12-16 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

371.

Моша І.Д.
18/ 4709 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини  другої статті 21 Закону України  "Про оренду землі", які застосовані судами загальної юрисдикції

370.

Мосюрчака В.І.
18/ 4708 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статті 22 Конституції України (конституційності) положень пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, скасування статті 31-1 Закону України „Про державну службу“ від 16 грудня 1993 року № 3723–ІІ, пункту 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ № 213–VIII від 2 березня 2015 року

369.

Князєва С.О.
18/ 4707 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статей 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України (конституційності) положень статті 220 Цивільного процесуального кодексу України

368.

Кіктенко Л.М.
18/ 4706 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 28 розділу другого Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні“, пункту 36 розділу першого Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“, пункту 9 розділу першого Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ у редакції Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд“

367.

Каюн Л.А.
18/ 4705 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статті 90 цього Закону, що застосовані в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду

366.

Івасюка О.М.
18/ 4704 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в остаточній ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

365.

Діденка С.І.
18/ 4703 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини дев`ятої статті 8,  статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, частини другої статті 120 Земельного кодексу України, що застосовані судами загальної юрисдикції

364.

Деряжної Я.І.
18/ 4702 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частин другої, третьої статті 22, частини першої статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII,  який застосований в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду

363.

ТОВ „Регіональний центр
„Мікрохірургія ока“
16/ 4701 (17)    06.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 11, 49, 50, 52 Закону України „Про виконавче провадження“ від 21 квітня 1999 року № 606–ХІV, статті 57 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404–VIII у взаємозв’язку з іншими положеннями цього Закону, що не передбачають право на добровільне виконання виконавчих документів

362.

Внучко О. Г.
18/ 4700 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статей 46, 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в  постанові Харківського апеляційного адміністративного суду

361.

Вакули С.М.
18/ 4698 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням частини першої статті 8, частин другої, третьої статті 22, частин першої, третьої статті 46 Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII

360.

Бирковича О.І.
18/ 4696 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статті 47 Конституції України  (конституційності) застосування законодавства України та норм  матеріального права у прийнятих ними рішеннях

359.

Крамзіної Н.О.
18/ 4678 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частин другої, третьої статті 22, частини першої статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, що застосовані в остаточній постанові Львівського апеляційного адміністративного суду

358.

Гнатівої М.І.
18/ 4677 (17)    06.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частин другої, третьої статті 22, частини першої статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, що застосовані в остаточній постанові Львівського апеляційного адміністративного суду

357.

Єгорової Н.Є.
18/ 4669 (17)    03.11.2017

щодо відповідності положенням частин третьої, четвертої статті 13, частин першої, другої, четвертої статті 41, частини першої статті 51, частини першої статті 68 Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 65 Сімейного кодексу України, що застосовані в остаточній ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

356.

Беднарського В.А.
18/ 4666 (17)    03.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 12 Закону України „Про виконавче провадження“

355.

Скрипник В.Б.
18/ 4664 (17)    03.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статті 90 цього закону, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду

354.

Кащук Т.І.
18/ 4663 (17)    03.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частин другої, третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, що застосовані в остаточній постанові Львівського апеляційного адміністративного суду

353.

Антонової М.А.
18/ 4662 (17)    03.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“ та Бюджетного кодексу України

352.

Антонової М.А.
18/ 4661 (17)    03.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“ та Бюджетного кодексу України

351.

Шепелєвої Н.В.
18/ 4655 (17)    03.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 40, частини третьої статті 49-2 Кодексу законів про працю України, що застосовані в постанові Верховного Суду України та ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

350.

Мишкова Я.Є.
18/ 4644 (17)    02.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів“ від 24 грудня 2015 року № 911–VIII в частині внесення ним змін до частини першої статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262–XII, що застосований в остаточному судовому рішенні

349.

Масс О.М.
18/ 4632 (17)    02.11.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 24, 55, 64 Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої статті 278 Кримінального процесуального кодексу України

348.

Шевченка В.Д.
18/ 4631 (17)    02.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

347.

Стрільця О.Б.
18/ 4630 (17)    02.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

346.

Молявіна М.І.
18/ 4629 (17)    02.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

345.

Коваля В.В.
18/ 4628 (17)    02.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

344.

Герасименка М.П.
18/ 4627 (17)    02.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

343.

Чушка В.М.
18/ 4597 (17)    01.11.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46 Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік“

342.

Чорного С.С.
18/ 4596 (17)    01.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦСПС від 5 червня 1986 року № 655-195

341.

Мельника В.М.
18/ 4593 (17)    01.11.2017

щодо відповідності положенням частини першої статті 58 Конституції України (конституційності) застосування Основних положень про вахтовий метод організації робіт, затверджених постановою Державного комітету СРСР з праці і соціальних питань, Секретаріату ВЦРПС та Міністерства охорони здоров’я СРСР від 31 грудня 1987 року № 794/33-82, до їх ухвалення 31 грудня 1987 року

340.

Мелихової Н.П.
18/ 4592 (17)    01.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статті 90 цього закону, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду

339.

Мелихової Н.П.
18/ 4587 (17)    01.11.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статті 90 цього закону, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду

338.

Ладнової О.А.
18/ 4586 (17)    01.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 225 Цивільного кодексу України

337.

Кучинської Г.З.
18/ 4585 (17)    01.11.2017

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

336.

Кустова В.С.
18/ 4584 (17)    01.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

335.

Кізіченка М.В.
18/ 4583 (17)    01.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

334.

Золотарьової Н.П.
18/ 4582 (17)    01.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117

333.

Кретова О.В.
18/ 4577 (17)    01.11.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполучення „які постійно проживають“, яке міститься в положеннях абзацу першого пункту 15 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР та Української республіканської Ради профспілок від 11 грудня 1984 року № 470

332.

Ставицького В.М.
18/ 4560 (17)    31.10.2017

щодо відповідності положенням частини другої статті 3, частини першої статті 55 Конституції України (конституційності) окремих положень частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України

331.

Андрощука В.Я.
18/ 4555 (17)    31.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про державну службу“

330.

Професійної спілки
 працівників охорони
здоров’я України
14/ 4554 (17)    31.10.2017

щодо відповідності положенням пунктів 3, 6, 7, 8 частини другої статті 129 Конституції України (конституційності) положення статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосоване в ухвалі Вищого адміністративного суду України

329

Блудової Н.С.
18/ 4536 (17)    30.10.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 19 Конституції України (конституційності) положень підпункту 80.2.5. пункту 80.2. статті 80 Податкового кодексу України

328.

18/ 4527 (17)    30.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, що був застосований в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

327.

Нігамашева В.Я.
18/ 4526 (17)    30.10.2017

щодо відповідності положенням статті 22 Конституції України (конституційності) постанови Верховної Ради України від 18 травня 2017 року № 2046–VIII, застосування положень частини п’ятої статті 72 Кримінального кодексу України

326.

Підприємства „Трансшип“
16/ 4525 (17)    30.10.2017

щодо відповідності положенням частин другої, третьої статті 8, частини другої статті 19, частини другої статті 55, статті 64, частини третьої статті 124, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 303, частини четвертої статті 304, частини третьої статті 307, частини третьої статті 309, частини третьої статті 392, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

325.

Гніленка С.С.
18/ 4524 (17)    30.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII, застосованого в остаточному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду

324.

Буткевича В.Ю.
18/ 4523 (17)    30.10.2017

щодо відповідності положенням частини першої статті 8, частин другої, третьої статті 22, частин першої, третьої статті 46 Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII

323.

Охрименка Г.Т.
18/ 4515 (17)    30.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статті 90 цього закону, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 р. у справі № 643/15006/16-а

322.

18/ 4502 (17)    27.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, що був застосований в остаточному судовому рішенні Вищого адміністративного суду України у справі за позовом заявника

321.

Фуклєва П.П.
18/ 4496 (17)    27.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) дій Кабінету Міністрів України стосовно виконання Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008, дій Бердянського пенсійного фонду стосовно виконання постанови Бердянського міськрайонного суду від 24.11.2009 р.

320.

Колективна:
Мартиновського В.В.,
Мєзєнцева О.Г., Сукова А.А.
18/ 4495 (17)    27.10.2017

щодо відповідності  Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу  VI "Прикінцеві і перехідні положення " Бюджетного кодексу України

319.

Ліщук І. В.(представник  Бас О. А.)
18/ 4493 (17)    27.10.2017

щодо відповідності  Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу  VI "Прикінцеві і перехідні положення " Бюджетного кодексу України , положень Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання виплати у 2017 році розової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань" від 05.04.2017 року

318.

Колективна:
Шевчишина В.Ф., Козирєва А.М.,
Личака В.М. та інші
18/ 4487 (17)    27.10.2017

щодо відповідності положенням статей 1, 3, 6, 8, 9, 19, 21, 22, 24, 55, 64, 68, 92, 124, 129 Конституції України (конституційності) положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України, частини першої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України“, статей 4, 12, 15, 41 Закону України „Про кооперацію“ від 10 липня 2003 року № 1087–IV, застосованих в остаточній постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі  № 6-1002цс16

317.

Сенчини О.В.
18/ 4478 (17)    26.10.2017

щодо скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 р. у справі № 817/213/17

316.

Сенчини О.В.
18/ 4477 (17)    26.10.2017

щодо скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.09.2017 р. у справі № 817/564/17

315.

Сенчини Л.Г.
18/ 4476 (17)    26.10.2017

щодо скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 р. у справі № 813/1565/17

314.

Сенчини Л.Г.
18/ 4475 (17)    26.10.2017

щодо скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 р. у справі № 817/599/17

313.

Сенчини Л.Г.
18/ 4474 (17)    26.10.2017

щодо скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 р. у справі № 813/1571/17

312.

Семеняженка І.П.
18/ 4468 (17)    25.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 446 Кримінального процесуального кодексу України

311.

Дєєва С.І.
18/ 4457 (17)    25.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України

310.

Воловенко І.Д.
18/ 4420 (17)    24.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58 Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про Державну службу“ від 20 грудня 2015 року № 889–VIII

309.

18/ 4405 (17)    23.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України, що був застосований в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за позовом заявника

308.

Якубовської Т.В.
18/ 4404 (17)    23.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі статті 90 цього закону, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 по справі № 638/12737/16-а

307.

Юрченка М.П.
18/ 4403 (17)    23.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 436 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі №5-16км17 від 07.03.2017

306.

Толмачової В.М.
18/ 4402 (17)    23.10.2017

щодо відповідності положенням статті 59 Конституції України (конституційності) положень частин четвертої, п’ятої статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 „Перехідних положень“ Конституції України

305.

Толмачової В.М.
18/ 4401 (17)    23.10.2017

щодо відповідності положенням статті 55 Конституції України (конституційності) Рішення Конституційного Суду України від 27.03.2002 р. №7-рп 2002р.

304.

Полтєвої Л.І.
18/ 4400 (17)    23.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі статті 90 цього закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 р. у справі № 552/7457/16-а

303.

Нерух Т.,
представник
NTA INVEST GROUP
19/ 4399 (17)    23.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 465 та статті 482 Митного Кодексу України

302.

Михальчука Б.А.
18/ 4398 (17)    23.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктів 1, 2 статті 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“, частини тринадцятої статті 6 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“, пункту 4 Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від 16 березня 2016 року № 178, пунктів 83, 112, 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008

301.

Мельничука Б.С.
18/ 4397 (17)    23.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту п`ятого частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України, частини п'ятої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", які застосовані в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі заявника

300.

Косової Л.М.
18/ 4396 (17)    23.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі статті 90 цього закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р. у справі № 643/2094/17

299.

Зоріна В.А.
18/ 4395 (17)    23.10.2017

щодо перегляду кримінальної справи заявника

298.

Єфремової Г.М.
18/ 4394 (17)    23.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі статті 90 цього закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 р. по справі № 643/11026/16-а

297.

Герасименка Д.С.
18/ 4393 (17)    23.10.2017

щодо скарги на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2015 року

296.

Шевчишина В.Ф.
18/ 4385 (17)    23.10.2017

щодо офіційного тлумачення та відповідності Конституції України (конституційності) окремих норм чинного законодавства України

295.

Снєжко Н.М.
18/ 4363 (17)    20.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі статті 90 цього закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 638/12195/16-а

294.

Рожина Ю.М.
18/ 4362 (17)    20.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  окремих положень Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України", Закону України "Про прокуратуру",  що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі заявника

293.

Москальової Л.В.
18/ 4360 (17)    20.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі статті 90 цього закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року по справі № 644/2017/17

292.

Москаленко О.С.
18/ 4359 (17)    20.10.2017

щодо незадоволення заявниці її соціальним забезпеченням

291.

Клюєнкової О.М.
18/ 4358 (17)    20.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі статті 90 цього закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року по справі № 643/15771/16-а

290.

Іванчук Л.О.
18/ 4357 (17)    20.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 Прикінцевих положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“

289.

Афоніної Т.М.
18/ 4356 (17)    20.10.2017

щодо відповідності положенням статей 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“,  що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 р. у справі № 643/15773/16-а

288.

Більчука О.С.
18/ 4336 (17)    19.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  статті 90 Закону України "Про державну службу" пункту 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів з питань пенсійного забезпечення ", що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі заявника

287.

Сладь Г.Й.
18/ 4333 (17)    19.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України

286.

Сладь Г.Й.
18/ 4332 (17)    19.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду України у справі заявниці

285.

Ушатова С.О.
18/ 4329 (17)    19.10.2017

щодо забезпечення достатнього, гідного, адекватного життєвого рівня життя для всього корінного народу України та їх сімей

284.

Шейко М.Т.
18/ 4267 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58 Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII

283.

Штогріної Т.Г.
18/ 4257 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статей 1, 3, 8, 9, 19, 55, 147, 150, 151-1, 151-2 Конституції України (конституційності) ухвал Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішень Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом заявниці

282.

Штерндок Т.Є.
18/ 4256 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статей 1, 3, 8, 9, 19, 55, 147, 150, 151-1, 151-2 Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду України у справі № 5-45кз17 (№ 1-955/1) від 24.02.2017, постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 5-4006ск14 (№ 1-955/11) від 04.11.2014, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 1-955/11 від 20.02.2014, вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 1-955/11 від 04.11.2013

281.

Скворцової Л.М.
18/ 4255 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статей 1, 3, 8, 9, 19, 55, 147, 150, 151-1, 151-2 Конституції України (конституційності) ухвал Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішень Апеляційного суду Дніпропетровської області, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом заявниці

280.

Дедловського В.М.
18/ 4254 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статей 1, 3, 8, 9, 19, 55, 124, 147, 150, 151.1, 152.2 Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду України у справі № 216/9141/15а від 13.09.2016 р., Ухвали Вищого адміністративного суду України у справі К/800/18539/16 (№ 216/9141/15а) від 11.07.2016 р., Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 216/9141/15а від 16.06.2016 р., Постанови центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 216/9141/15а від 18.04.2016 р. за позовом Дедловського В. М., Джума В. Л., Дмитренка І. Р., Дмитрова І. О., Дяченка В. П. до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради

279.

Данко Н.В.
18/ 4251 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статей 1, 3, 8, 9, 19, 55, 124, 147, 150, 151-1, 151-2 Конституції України (конституційності) листа Верховного Суду України у справі № 2а-1736/11 від 22.07.2016, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-1736/11 від 10.07.2013

278.

Чайки Н.А.
18/ 4245 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58 Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII

277.

Радченко О.П.
18/ 4244 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статті 58 Конституцій України (конституційності) положень пункту 11 Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України", якій застосований в остаточному судовому рішенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі заявника

276.

Кравчук М.В.
18/ 4243 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статей 43, 92 Конституції України (конституційності) положень пункту 9 Прикінцевих положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“, частини першої статті 23, частини першої статті 51 Бюджетного кодексу України, частини другої статті 8 Закону України „Про оплату праці“

275.

Какабаєва М.
18/ 4241 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням частини першої статті 55, пунктів 1, 3, 8 частини першої статті 129 Конституції України (конституційності) положень статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

274.

Дзекан В.В.
18/ 4240 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статей 43, 92 Конституції України (конституційності) положень пункту 9 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", частини першої статті 23, частини першої статті 51 Бюджетного кодексу України, частини другої статті 8 Закону України "Про оплату праці"

273.

Білика О.П.
18/ 4239 (17)    17.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII, частини четвертої пункту 3 розділу 1 Закону України „Про внесення змін та визнання таким, що тратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII, частин дев’ятої, десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

272.

Хожай О.П.
18/ 4235 (17)    17.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про державну службу“

271.

Золоторєвої З.В.
18/ 4228 (17)    17.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58 Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“

270.

Туманова С.Г.
18/ 4225 (17)    13.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України, які застосовані в остаточному судовому рішенні, винесеному у справі заявника

269.

Савели О.П.
18/ 4222 (17)    13.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 28 Закону України „Про запобігання корупції “

268.

Головієнка П. В.
18/ 4221 (17)    13.10.2017

щодо відповідності чинному законодавству України постанови в.о. прокурора Житомирської області від 22 серпня 2008 року, постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року, ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008 року у справі заявника

267.

Головієнка П. В.
18/ 4220 (17)    13.10.2017

щодо визнання такими, що втратили чинність постанови в.о. прокурора Житомирської області від 22 серпня 2008 року, Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008 року у справі заявника

266.

Бугайчука В.І.
18/ 4219 (17)    13.10.2017

щодо відповідності положенням статті 3 Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України, статті 16 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

265.

Товариства з обмеженою
відповідальністю
„КНАУФ ГІПС ДОНБАС“
16/ 4204 (17)    12.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, застосованого в остаточному судовому рішенні щодо ТОВ „КНАУФ ГІПС ДОНБАС“

264.

Гриньова Ю.І.
18/ 4182 (17)    11.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу України“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, пункту 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів з питань пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VIII, що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі суб’єкта права на конституційну скаргу

263.

Андрощука В.Я.
18/ 4153 (17)    10.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про державну службу“

262.

Ушатова С.О.
18/ 4140 (17)    10.10.2017

щодо забезпечення достатнього, гідного, адекватного життєвого рівня життя для всього корінного народу України та їх сімей

261.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся-Інвест“
16/ 4130 (17)    09.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України

260.

Туренка І.В.
18/ 4119 (17)    09.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, статті 17 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“, що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі суб’єкта права на конституційну скаргу

259.

Риженка А.Г.
18/ 4118 (17)    09.10.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статті 24 Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання“ від 27.03.2014 року № 1166-VII

258.

Курилеха В.Г.
18/ 4116 (17)    09.10.2017

щодо прохання зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити виплату військової пенсії скаржнику з 01.04.2015 року відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“

257.

Кириченка В.В.
18/ 4115 (17)    09.10.2017

щодо прохання зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити виплату військової пенсії скаржнику з 01.04.2015 року відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“

256.

Паська Ю.В.
18/ 4089 (17)    06.10.2017

щодо сприяння у зобов’язанні Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити виплату військової пенсії заявнику з 01.04.2015 року

255.

Охрименка Г.Т.
18/ 4088 (17)    06.10.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 р. у справі № 643/15006/16-а

254.

Івасюка О.М.
18/ 4087 (17)    06.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовані в остаточній ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2017 року у справі № 712/2-1558/2011

253.

Гантимурової Н.В.
18/ 4084 (17)    06.10.2017

щодо відповідності положенням частин першої, другої статті 8, статті 22, частини першої статті 58, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін  та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213-VIII, що застосовані в остаточному судовому рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі № 127/13221/16а від 16 березня 2017 року

252.

Ставицького В.М.
18/ 4069 (17)    05.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України

251.

Наталухи В.Д.
18/ 4064 (17)    05.10.2017

Щодо відповідності положенням статей 3, 8, 9, 19, 22, 24, 124, 129-1, 152 Конституції України (конституційності) рішення Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 592/8381/16-а від 23.02.2017 та Ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017

250.

Касьяненко Г.В.
18/ 4063 (17)    05.10.2017

Щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII та статті 90 цього Закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року по справі № 641/2466/17

249.

Данильчука І.Д.
18/ 4062 (17)    05.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні Апеляційного суду Тернопільської області у справі заявника

248.

Єгорова В.М.
18/ 4050 (17)    04.10.2017

щодо визнання висновків суду, прокуратури, слідчого по застосуванню законодавства у кримінальному провадженні № 22017020000000095 такими, що порушують права особи та суперечать Конституції України

247.

Полякова М.А.
18/ 4042 (17)    04.10.2017

щодо відповідності положенням частини четвертої статті 76, пункту 21 частини першої статті 92, частин першої, третьої статті 80 Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 8, 9 частини п’ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, які застосовані в ухвалах слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 21.07.2017 р. та від 17.08.2017 у кримінальному провадженні № 4201600000003712 від 28.11.2016 р.

246.

Дяченка В.М.
18/ 4004 (17)    02.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду України, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі заявника

245.

Яковлєва Р.Е.
18/ 3999 (17)    02.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 20 Закону України „Про фермерське господарство“, частини другої статті 92 Земельного кодексу України, частини першої статті 407 Цивільного кодексу України, що застосовані в остаточній ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2017 року у справі № 359/5175/16-ц

244.

Юрченка М.П.
18/ 3997 (17)    02.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 436 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі №5-16км17 від 07.03.2017

243.

Савуляка А.А.
18/ 3996 (17)    02.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року у справі № 305/1560/15-ц, провадження № 6-1827св17

242.

Ніколаєнка О.О
18/ 3995 (17)    02.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 537 Кримінального процесуального кодексу України

241.

Каламбета С.Г
18/ 3993 (17)    02.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень законів України застосованих у рішенні Апеляційного суду Київської області у справі заявника

240.

Процуна В.М.
(в інтересах
Процун Т.С., Процун В.В.,
 Ярмоли В.В.)
18/ 3976 (17)    02.10.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвали Апеляційного суду Львівської області, ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у цивільній справі заявника

239.

Снєжко Н.М.
18/ 3961 (17)    29.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016р. у справі № 638/12195/16-а

238.

Торського Р.З.
18/ 3934 (17)    28.09.2017

щодо відповідності положенням частин першої, другої статті 58 Конституції України (конституційності) положень пункту 1 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва“, що застосовані в Постанові Львівського окружного адміністративного суду № 2а-1185/12/1370 від 16.07.2012, Ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду України № К/800/3257/15 від 15.06.2016, Ухвалі Верховного Суду України від 05.07.2017 № 21-1123а17

237.

Дуная П.-Т.І.
18/ 3933 (17)    28.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України у справі заявника

236.

Безсонової Н.О.
18/ 3932 (17)    28.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року по справі № 641/7311/16-а

235.

Анікєєвої Р.П.
18/ 3931 (17)    28.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року по справі № 643/10078/16-а

234.

Михайлюка О.В., адвоката
(в інтересах Бицай Д. М.)
18/ 3915 (17)    27.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року, Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року, відновлення конституційного права засудженого Бицай Д.М. у доступі до правосуддя, а саме: поновлення строку подачі апеляційної скарги на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва

233.

Курганської В.В.
18/ 3914 (17)    27.09.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46 Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 8, частини першої статті 26 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, застосованих в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року

232.

Гніленка С.С.
18/ 3913 (17)    27.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ №213 від 02.03.2015, Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ №911-VIII від 24.12.2015, які були застосовані в остаточному судовому рішенні у справі заявниці

231.

Внучко О.Г.
18/ 3911 (17)    27.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року по справі № 642/14/17

230.

Рослова С.В.
18/ 3886 (17)    26.09.2017

щодо порушення органами державної влади та судами України положень статті 43 Конституції України, перегляду страхового стажу заявника, відшкодування моральної шкоди

229.

Кабака С.А.
18/ 3885 (17)    26.09.2017

щодо правильності застосування положень Основного Закону застосованих в остаточному рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України у справі заявника

228.

Ковтун М.А.
18/ 3846 (17)    25.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п`ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України

227.

Чернеша Д.С.
18/ 3845 (17)    25.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“

226.

Улибіна Є.П.
18/ 3844 (17)    25.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“

225.

Толмачової В.М.
18/ 3841 (17)    25.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин четвертої, п`ятої статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 „Перехідних положень“ Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“

224.

Тищука В.М.
18/ 3840 (17)    25.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

223.

Голодняка М.В., адвоката
(в інтересах
NTA INVEST GROUP s.r.o.)
16/ 3838 (17)    25.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 465 та статті 482 Митного Кодексу України

222.

Якубовської Т.В.
18/ 3774 (17)    21.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 по справі № 638/12737/16-а

221.

Салати І.Є.
18/ 3773 (17)    21.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 38, пункту 7 статті 247, частини першої статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення

220.

Москальової Л.В.
18/ 3772 (17)    21.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі № 644/2017/17

219.

Мелихової Н.П.
18/ 3771 (17)    21.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року по справі № 641/3638/17

218.

Гуріненка М.О.
18/ 3770 (17)    21.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 332 Цивільного процесуального кодексу України, ухвали Верховного Суду України від 22 грудня 2005 року по справі № 6-16807кп04, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 8 липня 2004 року по справі № 22а-1214/2004р., рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2004 року по справі 2-59/04

217.

Голуба М.П.
18/ 3768 (17)    21.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 3 пункту 11 розділу першого Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України“, окремих положень Закону України „Про державну службу“

216.

Грицюка В.С.
18/ 3755 (17)    21.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 324, частини третьої статті 332 Цивільного процесуального кодексу України

215.

Косової В.В.
18/ 3716 (17)    20.09.2017

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) постанови Апеляційного суду Черкаської області у справі № 712/6459/17 від 29.08.2017, Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6459/17 від 25.07.2017 року, положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

214.

Клюєнкової О.М.
18/ 3715 (17)    20.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, який застосований в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року по справі № 643/15771/16-а

213.

Іванчук Л.О.
18/ 3714 (17)    20.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 Прикінцевих положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“

212.

Уштан Л.М.
18/ 3661 (17)    18.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Ленінського районного суду Полтавської області від 16.02.2016 у справі заявниці

211.

Рослова С.В.
18/ 3660 (17)    18.09.2017

щодо скасування окремих ухвал Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, відновлення провадження у справі за позовом заявника, відшкодування моральної шкоди заявнику

210.

Мелихової Н.П.
18/ 3658 (17)    18.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, який застосований в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року по справі № 641/10234/16-а

209.

Ладнової О.А.
18/ 3657 (17)    18.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 225 Цивільного кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі за позовом заявниці

208.

Косової Л.М.
18/ 3656 (17)    18.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“,  що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р. у справі № 643/2094/17

207.

Колотушкіна В.М.
18/ 3655 (17)    18.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 214, пункту першого частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України

206.

Іваніченка В.Д.
18/ 3654 (17)    18.09.2017

щодо скасування вироку Макарівського районного суду Київської області по кримінальній справі засудженого заявника та витребування матеріалів кримінальної справи

205.

Єфремової Г.М.
18/ 3653 (17)    18.09.2017

щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“,  що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р. у справі № 643/2094/17

204.

Данильчука І.Д.
18/ 3651 (17)    18.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні Апеляційного суду Тернопільської області у справі заявника

203.

Гантимурової Н.В.
18/ 3649 (17)    18.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін  та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України “, положень частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“, що застосовані в Рішенні Вінницького міського суду у справі заявниці

202.

Каплуновської О.М.
18/ 3622 (17)    15.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень закону України, що застосовані в ухвалах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ,  Апеляційного суду Запорізької області, рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

201.

Афоніної Т.М.
18/ 3621 (17)    15.09.2017

щодо відповідності положенням статей 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“,  що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 р. у справі № 643/15773/16-а

200.

Клименка О.В.
18/ 3603 (17)    14.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік", пункту 11 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік", пункту 26 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, пункту 5, частини  шістдесят третьої Закону України "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин"

199.

Ковалюка Я.Ю.
18/ 3571 (17)    13.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень законів України, що застосовані в остаточному судовому рішення у справі за позовом заявника

198.

Рябич Л.В.
18/ 3559 (17)    13.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень першого речення абзацу третього пункту 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року, положень висновку  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що міститься в ухвалі № 759/18911/14 від 19 липня 2017 р.

197.

Шумакової Л.Г.
18/ 3535 (17)    12.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішення у справі заявника

196.

Снєжко Н.М.
18/ 3515 (17)    11.09.2017

щодо відповідності положенням статей 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“,  що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016р. у справі № 638/12195/16-а

195.

Романюти А.Д.
18/ 3514 (17)    11.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень закону України, що застосовані в остаточному судовому рішенні Апеляційного суду Запорізької області у справі заявника

194.

Процуна В.М.
(в інтересах
Процун Т.С.,
Процун В.В.,
Ярмоли В.В.)
18/ 3513 (17)    11.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвали Апеляційного суду Львівської області, ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у цивільній справі заявника

193.

Нурієва Б.Ф.
18/ 3512 (17)    11.09.2017

щодо скасування постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 300 стосовно порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг

192.

Климпуша М.Ф.
18/ 3511 (17)    11.09.2017

щодо повернення заявнику судового збору

191.

Івасюка О.М.
18/ 3510 (17)    11.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовані в остаточному судовому рішенні

190.

Гукова В.О.
18/ 3509 (17)    11.09.2017

щодо відповідності положенням статей 3, 8, 21, 22, 24, 58 Конституції України (конституційності) рішення Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016 у справі № 804/16289/15

189.

Буткевича В.Ю.
18/ 3508 (17)    11.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017, яка застосованв в остоточному судовому рішенні у справі № 569/5708/16-а за адміністративним позовом заявника

188.

Безсонової Н.О.
18/ 3507 (17)    11.09.2017

щодо відповідності положенням статей 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“, що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 по справі № 641/7311/16-а

187.

Безсонова О.О.
18/ 3492 (17)    08.09.2017

щодо надання роз’яснень, чи можуть обставини ненадання Донецькою обласною радою інформації про затвердження народних засідателів у справі заявника вважатися нововиявленими обставинами відповідно до вимог статті 459 Кримінального процесуального кодексу України

186.

Безсонова О. М.
18/ 3491 (17)    08.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) порядку відбування покарання на тимчасово непідконтрольній території України

185.

Денисенка Б.М.
18/ 3486 (17)    08.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 312 Цивільного процесуального кодексу України

184.

Штепи Н.І.
18/ 3434 (17)    06.09.2017

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень частини п’ятої статті 176, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини“ від 7 жовтня 2014 року № 1689–VII

183.

Хомич О.Л.
18/ 3433 (17)    06.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Ухвали Апеляційного суду Одеської області, Ухвали Суворівського районного суду міста Одеси у справі заявника

182.

Сідого В.П.
18/ 3404 (17)    05.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 467 Митного кодексу України в частині поняття "триваюче порушення митних правил"

181.

Савели О.П.
18/ 3399 (17)    05.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 28 Закону України „Про запобігання корупції “

180.

Нужненко Т.М.
18/ 3398 (17)    05.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 3, 75, 76, 80, 82, 83 Сімейного кодексу України, Закону України "Про державний бюджет" на 2011-2017 рр., статей 6, 27, 61 Цивільного процесуального кодексу України

179.

Іваніченка В.Д.
18/ 3397 (17)    05.09.2017

щодо скасування вироку Апеляційного суду Київської області по кримінальній справі засудженого заявника

178.

Худяка Я.В.
18/ 3386 (17)    04.09.2017

щодо офіційного тлумачення положень статей 3, 8, 17, 48 Конституції України, статей 3, 28 Закону України "Про запобігання корупції", правомірності постанови міського суду Івано-Франківської області у справі заявника

177.

Терещенка Ж.Г.
18/ 3383 (17)    04.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Прикінцевих положень Закону України „Про Конституційний Суд України“

176.

Татаренка П.М.
18/ 3381 (17)    04.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 37-1 Закону України "Про державну службу", підпунктів 1, 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу"

175.

Симонця М.М.
18/ 3379 (17)    04.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів, що були застосовані в Рішенні апеляційного суду Кіровоградської області у справі за позовом заявника

174.

Сацкова М.Я.
18/ 3378 (17)    04.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих постанов Кабінету Міністрів України, указів Президента України, судових рішень

173.

Первутинського І.В.
18/ 3377 (17)    04.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні Верховного Суду України у справі за адміністративним позовом заявника

172.

Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал“
16/ 3355 (17)    04.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів, що були застосовані в Ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом заявника

171.

Дураса С. В.
18/ 3354 (17)    04.09.2017

щодо перегляду кримінальної справи заявника

170.

Ращенка Є.М.
18/ 3325 (17)    01.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

169.

Михальчука Б.А.
18/ 3324 (17)    01.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини першої статті 237, пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України

168.

Козачка С.В.
18/ 3321 (17)    01.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 28 розділу другої Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні“

167.

Андрієнко С.В.
18/ 3319 (17)    01.09.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Апеляційного суду Запорізької області у справі заявниці

166.

Штепи Н.І.
18/ 3307 (17)    31.08.2017

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень частини п’ятої статті 176, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини“ від 7 жовтня 2014 року № 1689–VII

165.

Кузьміна Р.Р.
18/ 3306 (17)    31.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України

164.

Безкровного А.І.
18/ 3305 (17)    31.08.2017

щодо невідповідності положенням частин першої, другої статті 8, статті 22, частини першої статті 58, частини першої статті 64 Конституції України (неконституційності) положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VIII, що застосовані в остаточному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 520/1540/17 від 20 червня 2017 року

163.

Жука О.Ю.
18/ 3287 (17)    30.08.2017

щодо перегляду кримінальної справи засудженого заявника

162.

Дмитрука І.А.
18/ 3286 (17)    30.08.2017

щодо відповідності положенням статті 19 Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 42 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування“

161.

Фігурного В.І.
18/ 3251 (17)    29.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, застосованого в остаточному судовому рішенні у кримінальній справі засудженого заявника

160.

Фаренюка С.Г.
18/ 3250 (17)    29.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 статті 5, статей 22, 55 Закону України „Про судовий збір“, пункту 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України

159.

Салати І.Є.
18/ 3248 (17)    29.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

158.

Поліщука В.І.
18/ 3246 (17)    29.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року, яка застосована в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявника до Костопільського Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

157.

Мельника О.А.
18/ 3245 (17)    29.08.2017

щодо відповідності положенням статей 8,17,22,46,58 Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“

156.

Мартинова В.В.
18/ 3244 (17)    29.08.2017

щодо незадоволення заявника діями Деснянського районного суду при розгляді його кримінальної справи

155.

Ковальова А.В.
18/ 3243 (17)    29.08.2017

щодо відповідності положенням частин першої, другої статті 8, частин другої, третьої статті 22, частин першої, другої статті 55 Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої, частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

154.

Денисенка Б.М.
18/ 3241 (17)    29.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.12.2016р. № 370/1226/15-ц про скасування ухвали про забезпечення позову

153.

Хінцицького В.Д.
18/ 3196 (17)    28.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 626-632 Цивільного кодексу України

152.

Оніщука П.П.
18/ 3195 (17)    28.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статі 424 Кримінального процесуального кодексу України

151.

Довгаля М.С.
18/ 3192 (17)    28.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2016 у справі № 750/2349/16а, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі № 750/2349/16а, ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 у справі № К800/14668/16

150.

Климпуша М.Ф.
18/ 3181 (17)    28.08.2017

щодо повернення заявнику судового збору

149.

Хоменко В.П.
18/ 3176 (17)    23.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 статті 40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, постанови „Про підвищення рівня соціального захисту населення“ від 23 квітня 2012 року № 327

148.

Созонюка В.А.
18/ 3175 (17)    23.08.2017

повторно надіслано к/скаргу щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 26, 44, частини першої статті 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ у взаємозв`язку з статтею 71 Кодексу законів про працю України (вх. № 18/349 від 09.02.2017)

147.

Оніщука П.П.
18/ 3174 (17)    23.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статі 445, частини першої статті 446 Кримінального процесуального кодексу України

146.

Шевчишина В.Ф.
18/ 3167 (17)    23.08.2017

щодо офіційного тлумачення та відповідності Конституції України (конституційності) окремих норм чинного законодавства України

145.

Чернеша Д.С.
18/ 3139 (17)    22.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“

144.

Калініна М.О.
18/ 3121 (17)    21.08.2017

щодо визнання протиправним рішення про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації

143.

Приватного підприємства „Біамід“
16/ 3120 (17)    21.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 4 Закону України „Про судовий збір“, що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі заявника

142.

Дескелиці І.М.
18/ 3086 (17)    18.08.2017

щодо сприяння у поверненні заявнику 14 га орної землі та виноградного саду, що були передані у розпорядження колгоспу „Прикордонник“ у зв’язку з репресіями сім’ї заявника

141.

Чернова С.І.
18/ 3067 (17)    17.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі заявника

140.

Василенка П.В.
18/ 3040 (17)    16.08.2017

щодо перегляду судового рішення на Ухвалу Верховного суду України від 11 квітня 2016 року та Вищого адміністративного суду України К/800/16059/15 від 15 березня 2016 року по касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України  на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 753/22145/14-а від 19 березня 2015 року про відмову у роз’ясненні судового рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги

139.

Жиган В.О.
18/ 3030 (17)    15.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про державну службу“

138.

Фасолька В.І.
(в інтересах гр. Фасолька А.В.)
18/ 3028 (17)    15.08.2017

щодо визнання рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно гр. Фасолька А.В. від 15.06.2017 таким, що суперечить положенням пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України

137.

Іваніченка В.Д.
18/ 3021 (17)    15.08.2017

щодо скасування вироку Макарівського районного суду Київської області по кримінальній справі засудженого заявника

136.

Бєляка І.О.
18/ 3020 (17)    15.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 353, 355, 356, 360 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовані в остаточному судовому рішенні у справі за позовом заявника до ПАТ „Енергобанк“

135.

Баришева І.М.
18/ 3016 (17)    14.08.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 58 Конституції України (конституційності) положень пункту 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.06.2011 року № 4 у взаємозв’язку з положеннями статей 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058–IV

134.

Буцька С.П.
18/ 3011 (17)    14.08.2017

щодо скарги на дії Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві стосовно невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави та Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії заявнику

133.

Гирі І.Л.
18/ 3010 (17)    14.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту „б“ статті 254-2 Кримінального кодексу України 1960 року, що застосоване в ухвалі Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року у кримінальній справі по обвинуваченню заявника та гр. Коробки Юрія Петровича

132.

Туманова С.Г.
18/ 3009 (17)    14.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України, які застосовані в остаточному судовому рішенні, винесеному по справі засудженого заявника

131.

Климпуша М. Ф.
18/ 2980 (17)    14.08.2017

щодо скарги на дії посадових осіб прокуратури Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно недодержання ними, на думку заявника, чинного законодавства при веденні досудового слідства

130.

Нужненко Т.М.
18/ 2975 (17)    11.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 26 Закону України „Про виконавче провадження“

129.

Нужненко Т. М.
18/ 2974 (17)    11.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 20, 293 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду

128.

Бурмістрової А.А.
18/ 2971 (17)    11.08.2017

щодо перегляду кримінальної справи засудженої заявниці

127.

Кутового А.В.
18/ 2969 (17)    11.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 1048 Цивільного кодексу України

126.

Леонтьєвої А.О.
18/ 2952 (17)    10.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за цивільним позовом заявниці до Комунального закладу „Центральна міська лікарня м. Покров Дніпропетровської обласної Ради“

125.

Блажка Є.Г.
18/ 2931 (17)    08.08.2017

щодо скасування рішень судів першої інстанції та Донецького апеляційного адміністративного суду про накладення адміністративного стягнення з заявника

124.

Глухоєдова М.П.
18/ 2899 (17)    08.08.2017

щодо скарги на дії судді Апеляційного суду Хмельницької області стосовно порушення ним положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів“

123.

Варивади В.Г.
18/ 2898 (17)    08.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративною скаргою до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області

122.

Рослова С.В.
18/ 2897 (17)    08.08.2017

щодо незадоволення Рішенням Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року № 6-рп/2001, відновлення провадження у деяких справах, притягнення окремих суддів України до кримінальної відповідальності

121.

Дишлевого В.О.
18/ 2896 (17)    08.08.2017

щодо сприяння у виконанні виконавчого листа у справі про стягнення коштів з гр. Ніконенка В.В.

120.

Шляхова В.В.
18/ 2877 (17)    07.08.2017

щодо визнання положень статті 211 Цивільного процесуального кодексу України такими, що неоднозначно трактують дотримання прав людини в Україні та визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України

119.

Юнака В. Г.
18/ 2856 (17)    04.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 19 грудня 1991 р. № 2001–ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ № 51 від 20.01.1997 р.

118.

Чабаненка В.Т.
18/ 2817 (17)    01.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України від 8 липня 2010 року № 2456–VI, положень Постанови Кабінету Міністрів України „Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ і „Про жертви нацистських переслідувань“ від 2 березня 2016 року № 141

117.

Мельника В.М.
18/ 2816 (17)    01.08.2017

щодо визнання окремих судових рішень Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду України такими, що не відповідають положенням статті 58 Конституції України

116.

Бойка С.Л.
18/ 2802 (17)    01.08.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявника до Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

115.

Нестерука В.М.
18/ 2755 (17)    27.07.2017

щодо бездіяльності державних органів влади в Україні стосовно взяття на Державний облік земельної ділянки заявника для ведення особистого селянського господарства

114.

Охрименка Г.Т.
18/ 2730 (17) 26.07.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 по справі № 643/15006/16-а

113.

Богаченка М.Л.
18/ 2663 (17)    21.07.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 Розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про національну поліцію“ від 2 липня 2015 року № 580–VIII, що застосований в остаточному судовому рішенні, а саме в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017 року по справі № К/800/15853/17

112.

Джумми О.В.
18/ 2661 (17)    21.07.2017

щодо поновлення порушеного права заявника, відшкодування шкоди з застосуванням міжнародних стандартів прав людини, принципу верховенства права, Міжнародного Білля про права людини, Міжнародного приватного права, Міжнародного трудового права

111.

Золотарьової Н.П.
18/ 2597 (17)    17.07.2017

щодо неправомірності рішення Богунського районного суду міста Житомира та дій начальника Управління праці т а соціального захисту населення Богунського району міста Житомира

110.

Горват М.З.
18/ 2593 (17)    17.07.2017

щодо скасування ухвали Верховного Суду України від 09.06.2017 по справі № 807/222/17 (суддя Прокопенко О.Б.) та винесення рішення про розгляд даної справи по суті у Закарпатському окружному адміністративному суді

109.

Юдіна С.О.
18/ 2579 (17)    14.07.2017

щодо визнання такими, що суперечать положенням Конституції України (є неконституційними), положень пункту 1  частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України

108.

Волохова А.К.
18/ 2514 (17)    10.07.2017

щодо тлумачення відповідності Ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 положенням Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997, частини третьої статті 32 Конституції України, статті 228 Цивільного кодексу України

107.

Нурієва Б.Ф.
18/ 2440 (17)    05.07.2017

щодо незадоволення постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 300 стосовно порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг

106.

Рябчука О.О.
18/ 2439 (17)    05.07.2017

щодо скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову засудженому заявнику у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою

105.

Внучко О.Г.
18/ 2407 (17)    03.07.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 по справі № 642/14/17

104.

Осадчої В.В.
(в інтересах Москальової Л.В.)
18/ 2406 (17)    03.07.2017

щодо відповідності Конституції України ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі заявниці

103.

Хлебникова О.Г.
18/ 2183 (17)    20.06.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 303, частини першої, пункту третього частини другої статті 304, частини третьої статті 307, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

102.

Нікітенко Г.В.
18/ 2172 (17)    19.06.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 2/702/18/15 від 10.03.2015

101.

ТОВ „Іванівське Автотранспортне підприємство“
16/2132 (17) 16.06.2017

щодо відповідності Конституції України постанови Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом ТОВ „Іванівське Автотранспортне підприємство“

100.

Чернова С.І.
18/2109 (17) 15.06.2017

щодо відповідності Конституції України ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі заявника

99.

Арагажана О.В.
18/2048 (17) 12.06.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень апеляційного суду Черкаської області у справі № 712/13110/16-п від 13.03.2017 року, Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/13110/16-п від 24.01.2017 року, частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

98.

Проскурніної І.В.
18/1988 (17) 07.06.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08.07.2011 № 3668–VI, застосованих в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявниці до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

97.

Авдєєва С.С.
18/1939 (17) 02.06.2017

щодо невідповідності ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2014 року у справі № 826/6562/14 положенням статей 8, 41 Конституції України

96.

Плечищия А.С.
18/1852 (17) 24.05.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Законів України, що застосовані при розгляді справи та  в остаточному судовому рішенні за позовом заявника до управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі  Київської області

95.

Терещенка Ж.Г.
18/1777 (17)    24.05.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Законів України, що застосовані при розгляді справи та  в остаточному судовому рішенні за позовом заявника

94.

Сандуляк А.В.
18/1703 (17)    22.05.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 18 Закону України "Про звернення громодян", положень абзацу четвертого статті 5 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі за позовом заявника до Державної санітарно-епідеміологічної служби України

93.

Малєєва Є.С.
18/1424 (17)    16.05.2017

щодо визнання неконституційними положень статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України

92.

Дзядевича М.П.
18/1420 (17)    16.05.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявника до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії

91.

Калініченка П.В.
18/1364 (17)    11.05.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявника до Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобов’язання вчинити певні дії

90.

Дєєва С.І.
18/1339 (17)    05.05.2017

щодо скарги на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 грудня 2010 року (справа № 2а-2040/10), ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2011 року (справа № 2а-2040/10), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року (справа № К/9991/64712/11), ухвалу Верховного Суду України від 1 листопада 2016 року (справа № 21-2764а16, 2а-2040/10)

89.

Ладнової О.А.
16/1223 (17) 24.04.2017

щодо відповідності Конституції України рішень Апеляційного суду Полтавської області та Автозаводського районного суду м. Кременчука у справах заявниці

88.

Товариства з обмеженою відповідальністю „КНАУФ ГІПС ДОНБАС“
16/1202 (17) 21.04.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, застосованого в остаточному судовому рішенні щодо ТОВ „КНАУФ ГІПС ДОНБАС“

87.

Чернова С.І.
18/1152 (17) 18.04.2017

щодо відповідності Конституції України, законам України та рішенням Конституційного Суду України постанови Харківського апеляційного адміністративного суду та ухвали Вищого адміністративного суду України у справі заявника

86.

Анікєєвої Р.П.
18/1085 (17) 10.04.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 643/10078/16-а

85.

Наталухи В.Д.
18/1044 (17) 06.04.2017

щодо відповідності Конституції України рішення Харківського апеляційного адміністративного суду у справі заявника

84.

Гордієнка М.В.
18/996 (17) 03.04.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Гордієнка М.В. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

83.

Лотоцької Т.С.
18/995 (17) 03.04.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 125 Житлового кодексу України

82.

Коваля В.В.
18/933 (17) 28.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Коваля В.В. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

81.

Шевченка В.Д.
18/932 (17) 28.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Шевченка В.Д. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

80.

Кацімона О.М.
18/919 (17) 27.03.2017

щодо визнання неконституційним рішення начальника управління забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України О.В.Ващенко від 22.07.2017 № 5-472кз16, № 5-454кз16, визнання бездіяльності Верховного Суду України стосовно невиконання, на думку заявника, положень статей 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, зобов’язання Верховного Суду України прийняти рішення за заявами від 11.01.2017, направленими в порядку положень статей 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України

79.

Самолисова О.М.
18/870 (17) 23.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Самолисова Олександра Миколайовича до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

78.

Скрицького О.В.
18/833 (17) 21.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Скрицького О.В. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

77.

Мордовець Ю.П.
18/832 (17) 21.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Мордовець Ю.П. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

76.

Кустова В.С.
18/831 (17) 21.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Кустова В.С. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

75.

Герасименка М.П.
18/813 (17) 20.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Герасименка М.П. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

74.

Ваніна В.І.
18/812 (17) 20.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Ваніна В.І. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

73.

Кізіченка М.В.
18/811 (17) 20.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Кізіченка М.В. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

72.

Юдіна С.О.
18/804 (17) 20.03.2017

щодо визнання такими, що суперечать положенням частини другої статті 55 Конституції України (є неконституційними), положень частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України

71.

Афоніної Т.М.
18/799 (17) 20.03.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі № 643/15773/16-а

70.

Мелихової Н.П.
18/798 (17) 20.03.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 по справі № 641/10234/16-а

69.

Молявіна М.І.
18/795 (17) 17.03.2017

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

68.

Кривобок Ю.В.
18/793 (17) 17.03.2017

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

67.

Дегтяревської О.Г.
18/773 (17) 16.03.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду України у справі заявниці

66.

Стрілець О.Б.
18/734 (17) 13.03.2017

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

65.

Кучинської Г.З.
18/733 (17) 13.03.2017

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

64.

Чушка В.М.
18/730 (17) 13.03.2017

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

63.

Парамонової В.В.
18/591 (17) 01.03.2017

щодо відповідності Конституції України та Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльнісь" положень статті 1 Указу Президента України  "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03.07.1998, постанов Харківського окружного адміністративного суду., Харківського апеляційного адміністративного суду, ухвал Вищого адміністративного суду України у справах заявниці

62.

Бирковича О.І.
18/514 (17) 23.02.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал Верховного Суду України у справі № 21-3716а16 від 27 грудня 2016р., Вищого адміністративного суду України у справах № К/800/20235/16 від 14 вересня 2016р., № К/800/21119/16 від 20 вересня 2016р., Львівського апеляційного адміністративного суду у справах № 876/3624/16 від 26 травня 2016р., № 876/3624/16 від 07 липня 2016р., ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/130/16 від 14 березня 2016р.

61.

Клименка О.В.
18/513 (17) 23.02.2017

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень пункту 9 Перехідних положень Закону України „Про державний бюджет на 2015 рік“, пункту 11 Перехідних положень Закону України „Про державний бюджет на 2016 рік“, пункту 26 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у взаємозв’язку з положеннями статті 81 Закону України „Про прокуратуру“, пункту 5 частини 63 Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“ у взаємозв’язку з положеннями пункту 26 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України

60.

Зубаніна Г.Ф.
18/506 (17)      22.02.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень апеляційного суду Черкаської області у справі № 22-1413-2001 від 17.12.2001, Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/3913/15–ц

59.

Чорного С.С.
18/479 (17) 20.02.2017

щодо скасування окремих ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ прийнятих по справі заявника

58.

Белевцова О.В.
18/476 (17) 20.02.2017

щодо незадоволення заявника діями ПАТ "Старокраматорський машинобудівний завод" стосовно перерахунку його пенсії

57.

Друщиця В.А.
18/399 (17)
14.02.2017

щодо офіційного тлумачення положень статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України

56.

Тананакіна О.В., адвоката
(в інтересах
 Штепи Н.І.)
18/389 (17) 14.02.2017

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень частини п’ятої статті 176, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини“ від 7 жовтня 2014 року № 1689–VII

55.

Созонюка В.А.
18/349 (17) 09.02.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 26, 44, частини першої статті 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ у взаємозв`язку з стеттею 71 Кодексу законів про працю України

54.

Сумської міської організації ветеранів України
17/338 (17) 08.02.2017

щодо визнання неправомірними дій Кабінету Міністрів України в частині виконання пенсійного законодавства та статусу ветеранів військової служби, офіційного тлумачення порядку перерахунку пенсій після виходу на пенсію військовослужбовців, в тому числі і щомісячної премії 90% від посадового окладу

53.

Костенка С.К.
18/302 (17) 03.02.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5.1 розділу 13 „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“

52.

Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНСГРУП“
16/293 (17) 02.02.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 52, 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", визнання такими, що суперечать Конституції України рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016, постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016, Вищого господарського суду України від 15.11.2016 у справі 910/11738/16 та скасування їх повністю, визнання висновків судів та застосування законодавства у справі № 910/11738/16 такими, що суперечать Конституції України та порушують права особи, встановлені статтями 3, 55, 56 Конституції України

51.

Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТРАНСКОМ“
16/292 (17) 02.02.2017

щодо визнання висновків судів та застосування законодавства у справі № 910/29171/15 такими, що суперечать Конституції України та порушує права особи, встановлені статтями 3, 55, 56 Конституції України, визнання такими, що суперечать Конституції України рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016, постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016, Вищого господарського суду України від 15.11.2016 у справі № 910/29171/15 та скасування їх повністю, визнання такими, що суперечать Конституції України положень статті 2 ЗУ "Про Національний банк України"

50.

Якубовської Т.В.
18/288 (17) 02.02.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 по справі № 638/12737/16-а

49.

Єфремової Г.М.
18/247 (17) 30.01.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 по справі № 643/11026/16-а

48.

Безсонової Н.О.
18/177 (17) 23.01.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 по справі № 641/7311/16-а

47.

Снєжко Н.М.
18/153 (17) 19.01.2017

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду

46.

Шевчишина В.Ф., Козирєва А.М.,
Личака В.М. та інші (всього 11 осіб)
18/146 (17) 19.01.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Постанови Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року

45.

ТОВ „Електро- монтаж-410“
16/132 (17) 18.01.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 58 Господарського процесуального кодексу України

44.

Семеняженка І.А.
18/71 (17) 10.01.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 446 Кримінального процесуального кодексу України

43.

Ткачук І.Г.
18/57 (17) 06.01.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України", частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру"

42.

Прадун В.І.
18/56 (17) 06.01.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України", частини двадцятої    статті 86 Закону України "Про прокуратуру"

41.

Долинки І.Є.
18/34 (17) 04.01.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“

40.

Городецького В.А.
18/11 (17) 03.01.2017

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про єдиний соціальний  внесок" (фактично Закону України  "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України")

39.

Шкарупи С.Б.
18/5205 (16) 30.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“

38.

Лисогора А.Д.
18/5204 (16) 30.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

37.

Лози  О.М.
18/5203 (16) 30.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

36.

Толмачової В.М.
18/5129 (16) 23.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин четвертої, п’ятої статті 131², підпункту 11 пункту 16¹ „Перехідних положень“ Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“

35.

Сацкова М.Я.
18/5122 (16) 23.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих постанов Кабінету Міністрів України, указів Президента України, судових рішень

34.

Процуна В.М.
(в інтересах Процун Т.С.,
Процун В.В., Ярмоли В.В.)
18/5113 (16) 22.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 462/6983/14-ц  від 08.06.2016 р.

33.

Гнилосир Н.В.
18/5071 (16) 21.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України „Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян“ від 28 травня 2008 року № 530

32.

Никорюка М.С.
18/5046 (16) 19.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) відмови в прийнятті до розгляду позовної заяви заявника до прокуратури Донецької області, постанов, ухвал судів загальної юрисдикції Донецької та Дніпропетровської області

31.

Нечаєва І.В.
18/4966 (16) 13.12.2016

щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України у зв'язку з застосуванням положень частини четвертої статті 399, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

30.

Громадської організації „Луганська правозахисна група“
17/4920 (16) 12.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 3 "Статус валюти України" Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", пунктів 10, 11, 13, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " № 5 від 30 березня 2012 року

29.

Городецького В.А.
18/4912 (16) 12.12.2016

щодо визнання положень статей 20, 25, 224 Цивільного процесуального кодексу України такими, що не відповідають положенням статті 55 Конституції України

28.

Овчаренко В.А.
18/4861 (16) 07.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 3,4 частини дев’ятої статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ № 1058-IV від 09.07.2003 р., пунктів 5,6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування“ № 2464-VI від 08.07.2010 р.

27.

Українець Г.М.
18/4826 (16) 05.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, сорок другої Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ №76-VIII від 28.12.2014 року, частини десятої статті 183² Кодексу адміністративного судочинства України

26.

Демиденка П.В.
18/4811 (16) 02.12.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28.12.2014 року № 67–VIII, частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ №1697-VII від 14.10.2014, частини дев’ятої, десятої статті 183² Кодексу адміністративного судочинства України

25.

Симоненка П.М., Сіренка В.Ф.,
Крючкова Г.К. (від імені та в інтересах
Комуністичної партії України)
17/4772 (16) 29.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки“ від 9 квітня 2015 року № 317–VIII

24

Кіта А.О.
18/4760 (16) 28.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ стосовно заявника

23.

Погорської В.К.
18/4699 (16) 22.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду України від 25.05.2016 року у справі 2а-28831/10/0570

22.

Шеменкова О.Л.
18/4681 (16) 21.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“, частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“

21.

Семеняженка І.А.
18/4620 (16) 16.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду України від 29 вересня 2016 року

20.

Паська Ю.В.
18/4568 (16) 14.11.2016

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ № 215-VII від 02.03.2015, пункту 2 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України “ № 911-VII від 24.12.2015

19.

Салової В.І.
18/4487 (16) 09.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини третьої Закону України „Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження“

18.

Ісмаілова І.В.
18/4475 (16) 09.11.2016

щодо визнання неконституційними досудового розслідування та судового провадження які здійснювались щодо заявника

17.

Волковської К.І.
18/4435 (16) 04.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 12, частин першої, другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“

16.

Струка В.І.
18/4409 (16) 02.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, восьмої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

15.

Шевченка К.О., адвоката
(в інтересах Масс О.М.)
18/4397 (16) 01.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, абзацу другого частини п’ятої статті 218 Кримінального процесуального кодексу України

14.

Власюка П.О., адвоката
18/4380 (16) 01.11.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої статті 278 Кримінального процесуального кодексу України

13.

Сірика І.В.
18/4375 (16) 31.10.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 11 Прикінцевих положень Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік“

12.

Шандрацького О.В.
18/4361 (16) 31.10.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 5 підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 Податкового кодексу України

11.

Куяна М.В.
18/4356 (16) 31.10.2016

щодо визнання неконституційними положень пункту 9 „Прикінцевих положень“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“, частини другої статті 8 Закону України „Про оплату праці“, постанови Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури і умов оплати праці працівників органів прокуратури“

10.

Сладь Г.Й.
18/4318 (16) 26.10.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України

9.

Аксьонова М.П.
18/4235 (16) 20.10.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про національну поліцію“

8.

Рахуби В.В.
18/4234 (16) 20.10.2016

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України

7.

Купчака Р.М.
18/4230 (16) 20.10.2016

щодо визнання Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області від 25.02.2026 про відвід судді Деркач Н.І. такою що суперечить 21,22,23,24,28,41,43 статям Конституції України

6.

Шевченка К.О., адвоката
(в інтересах гр. Масс М.С.)
18/4208 (16) 19.10.2016

щодо визнання неконституційними положень частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

5.

Гусакової І.С.
18/4186 (16) 17.10.2016

щодо відповідності положенням статей 8, 21, 22, 24, 46 Конституції України (конституційності) положень статті 26 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, пункту 7.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“

4.

Постернака О.Г., адвоката
(в інтересах
гр. Александровської А.О.)
18/4184 (16) 17.10.2016

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень частини шостої статті 175, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини“ від 7 жовтня 2014 року   № 1689–VII

3.

Прилуцького В.Н.
18/4180 (16) 17.10.2016

щодо визнання неконституційними положень частини восьмої статті 50¹ Закону України „Про прокуратуру“ № 1789—XII, частини восьмої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ № 1697—VII

2.

Беби О.П.
18/4167 (16) 17.10.2016

щодо невідповідності положенням статей 3, 48 Конституції України положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“

1.

ПАТ „Інститут розвитку
передових технологій“
16/4040 (16) 03.10.2016

щодо неконституційності положень частин другої, третьої статті 67 Закону України „Про виконавче провадження“