Конституційні скарги

Версія для друку

                                                                                                              КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

 

 

Основна реєстраційна інформація

 

 

Скорочений зміст

 

 

              Стан розгляду

 

184.

Колотило
Андрій Васильович
18/ 185
23.05.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності)  абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України.   розподілена судді-доповідачу
183.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 184
22.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої, пункту 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складу колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2024 року у справі № 686/1199/22-ц.

 

  розподілена судді-доповідачу
182.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 183
22.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2023 року у справі № 756/12382/19.

 

  розподілена судді-доповідачу
181.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 182
22.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 2 грудня 2023 року у справі № 756/12382/19.

 

  розподілена судді-доповідачу
180.

Трейзуб
Володимир Михайлович
18/ 181
22.05.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
179.

Пузанова
Олена Леонідівна
18/ 180
22.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2-1, абзацу першого пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби членів їх сімей та прирівняних до них осіб» від 17 липня 1992 року № 393.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
178.

Дякевич
Тамара Іванівна
18/ 179
22.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
177.

Неклеса Володимир Володимирович
18/ 178
22.05.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій у справі скаржника.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
176.

Кузьмінський
Віктор Юрійович
18/ 177
21.05.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України.   розподілена судді-доповідачу
175.

Пелих
Дмитро Іванович
18/ 176
20.05.2024

 

 

щодо закриття "провадження № 2202304000000499 від 21.07.2023 р." та з інших питань.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
174.

Мороз
Ніна Пилипівна
18/ 175
20.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 13 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року № 2148-VІІІ.

 

  розподілена судді-доповідачу
173.

Янко
Володимир Михайлович
18/ 174
20.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, речення першого абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами.

 

  розподілена судді-доповідачу
172.

Юдін
Сергій Олександрович
18/ 173
20.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

  розподілена судді-доповідачу
171.

Войтевич
Раїса Миколаївна
18/ 172
17.05.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.   розподілена судді-доповідачу
170.

Колективна: Герасимчук Валентина Миколаївна, Коваленко Василь Васильович, Лисак Микола Федорович, Лисак Тетяна Петрівна, Ковтонюк Світлана Петрівна (всього 5 підписів)
18/ 171
16.05.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
169.

Мирончук
Ніна Василівна
18/ 170
15.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 131 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, статті 137, абзацу четвертого пункту 34 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
168.

Черняк
Роман Анатолійович
18/ 169
15.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

167.

Лужинецький
Анатолій Олександрович
18/ 168
14.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України та з інших питань.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
166.

Ратуш
Володимир Борисович
18/ 167
09.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року № 389-VIII, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стан у в Україні"» від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні " від 05 лютого 2024 року № 49/2024.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
165.

Євстіфеєв
Микита Ігорович
18/ 166
09.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
164.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 165
08.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої, пункту 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2024 року у справі № 686/ 1199/22-ц.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

163.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 164
08.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполуки "позивача - фізичної особи", що містить припис пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, приписів частин другої, третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 листопада 2023 року у справі № 910/10049/21. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

162.

Хабібуллін
Вадим Монев'ярович
18/ 163
08.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини п'ятої статті 50, частини першої статті 57 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
161.

Кондратчук
Сергій Петрович
18/ 162
08.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
160.

Кобилинська
Єва Овсіївна
18/ 161
08.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
159.

Зрібняк
Олександр Максимович
18/ 160
08.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI, приписів частини третьої статті 38 вказаного Закону та з інших питань.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
158.

Колективна: Дворецький Олег Іванович, Махова Валентина Сергіївна, Махов Олександр Леонідович, Омельчук Алла Володимирівна, Бежевець Сніжана Степанівна (всього 5 підписів)
18/ 159
08.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
157.

Брусілова
Наталія Дмитрівна
18/ 158
08.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, законів України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
156.

Аксьонов
Анатолій Дмитрович
18/ 157
08.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
155.

Денисенко
Борис Миколайович
18/ 156
06.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
154.

Муратов
Олег Михайлович
18/ 155
06.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої, третьої статті 10, пункту 3 частини першої статті 39 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" від 09 квітня 1990 року № 586-ХІV зі змінами.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
153.

Мотчаний
Віктор Володимирович
18/ 154
06.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 36, абзацу другого частини третьої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

152.

Дейнеко
Віктор Миколайович
18/153
03.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу п'ятого статті 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" від 10 липня 2003 року № 1102-ІV.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
151.

Яковлєв
Володимир Степанович
18/ 152
03.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини шостої статті 176, абзацу восьмого частини четвертої статті 183, частини другої статті 336, окремих приписів частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України та "положень законів - Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув'язнення"". (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
150.

Павлов
Валентин Володимирович
18/ 151
03.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  частини першої статті 26, пункту першого частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №87-1(II)/2024 від 14.05.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
149.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 150
02.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2023 року у справі " 756/9381/18. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
148. Якіменко
Володимир Петрович
18/ 149
02.05.2024

 
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 грудня 2023 року у справі " 756/12382/19

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
147.

Яцун
Сергій Григорович
18/ 148
01.05.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 294, 328, 346, 347, 355 Кодексу адміністративного судочинства України.(РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу
146.

Гладковський
Ігор Олегович,
Вітюк
Василь Вікторович
18/ 147
01.05.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №89-1(I)/2024 від 16.05.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
145.

Гринкевич
Ігор Володимирович
18/ 146
26.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу
144.

Цар
Василь Іванович
18/ 145
26.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
143.

Старенький
Дем'ян Іванович
18/ 144
26.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу
142.

Соловйов
Євген В'ячеславович
18/ 143
26.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 258-3 Кримінального кодексу України та з інших питань.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
141.

Бухтоярова
Оксана Василівна
18/ 142
26.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
140.

Яковлєв
Володимир Степанович
18/ 141
24.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини шостої статті 176, абзацу восьмого частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
139.

Прокопик
Іванна Олегівна
18/ 140
24.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини четвертої, пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої, четвертої, пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
138.

Гур'євський
Олег Леонідович
18/ 139
23.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України та з інших питань.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
137.

Гладковський
Ігор Олегович,
Вітюк
Василь Вікторович
18/ 138
23.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

136.

Снєговий
Віктор Іванович
18/ 137
19.04.2024

 

 

щодо порушення кримінальної справи проти Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

135.

Романенко
Олександр Володимирович
18/ 136
19.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв'язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;

 

134.

Пелих
Дмитро Іванович
18/ 135
19.04.2024

 

 

щодо закриття "провадження № 2202304000000499 від 21.07.2023 р." та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

133.

Рузуддін Ніяз Мохаммад

18/ 134
18.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 № 15-93 та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №88-1(I)/2024 від 16.05.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 
132.

Черняк
Роман Анатолійович
18/ 133
17.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №82-2(I)/2024 від 01.05.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
131.

Черняк
Роман Анатолійович
18/ 132
17.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України.  

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

130.

Дулін
Володимир Ростиславович 
18/131
16.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосованого до скаржника Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство" від 03 березня 2022 року № 2117-ІХ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
129.

Брусілова
Наталія Дмитрівна
18/130
16.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

128.

Євстіфеєв
Микита Ігорович
18/ 129
15.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №81-3(I)/2024 від 01.05.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
127.

Саприка
Василь Іванович
18/ 128
12.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 1, частини другої статті 20 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 01 травня 2015 року № 389-VIII, абзацу першого частини сьомої статті 20 та абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу, а в частині відмовлено.
126.

ТОВ "ІВАНІВКА"
16/ 127
12.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису абзацу третього частини другої статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05 квітня 2001 року № 2344-ІІІ. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №78-1(IІ)/2024 від 30.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
125.

Денисенко
Борис Миколайович
18/ 126
12.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 307, статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
124.

Плескач
В'ячеслав Юрійович
18/ 125
12.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  частини другої статті 293, частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
123.

Шеляженко
Юрій Вадимович
18/ 124
08.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 10 частини першої статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №80-3(I)/2024 від 01.05.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
122.

Шеляженко
Юрій Вадимович
18/ 123
08.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 176, частини другої статті 177, статті 178, частини шостої статті 181, частин першої - п'ятої, сьомої статті 194, частини першої статті 196, статті 370 Кримінального процесуального кодексу України та частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №77-1(І)/2024 від 24.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
121.

Яцюк
Олександр Васильович
18/ 122
08.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) назви глави 24-1 "Перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом", частини першої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року № 8073-Х та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
120.

Яценко
Йосип Васильович
18/ 121
08.04.2024

 

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 65 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №83-2(І)/2024 від 02.05.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
119.

Хабібуллін
Вадим Монев'ярович
18/ 120
08.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини п'ятої статті 50, частини першої статті 57 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
118.

Слабінський
Микола Олександрович
18/ 119
08.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року №-3460-ІХ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
117.

Слабінський
Микола Олександрович
18/ 118
08.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року №-3460-ІХ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
116.

Прокопик
Іванна Олегівна
18/ 117
05.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої, четвертої, пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.  

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

115.

Кияшко
Олександр Олександрович
18/ 116
05.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 3, 8 "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 3 листопада 2022 року № 2710-ІХ, пунктів 6, 8 "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 9 листопада 2023 року № 3460-ІХ, статті 245, частини третьої статті 328, статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, абзацу третього підпункту 2 пункту 22, абзацу третього підпункту 2 пункту 22-1, окремих приписів пункт 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, окремих приписів постанов Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році від 16 лютого 2022 року № 118" ,,Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" від 24 лютого 2023 року № 168 ,,Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" від 23 лютого 2024 року № 185 та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

114.
Колективна: Дворецький Олег Іванович, Махова Валентина Сергіївна, Махов Олександр Леонідович, Машевська Валентина Трохимівна та інші (всього 35 підписів)
18/ 115
05.04.2024
 
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу 4, статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

113.

Гаврилюк
Дмитро Михайлович
18/ 114
05.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої статті 331, першого речення частини другої статті 376, частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу
112.

Аксьонов Анатолій Дмитрович, Івасенко Марія Миколаївна, Невмержицький Павло Володимирович та інші (всього 52 підписи)
18/ 113
04.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України  "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
111.

Солодка
Світлана Анатоліївна
18/ 112
03.04.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №86-2(IІ)/2024 від 02.05.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
110.

Рузуддін Ніяз Мохаммад
18/ 110
02.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ,,валютне законодавство України" в частині Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 № 15-93 та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

109.

Громадська організація "Український Рух Пацифістів"
16/ 109
01.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 238, окремих приписів статей 4, 5, 19, 22, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, частини четвертої статті 2 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, частин першої, другої статті 1, статті 2 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" від 12 грудня 1991 року № 1975-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №66-1(І)/2024 від 10.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
108.

Машевський
Олег Вікторович
18/ 108
01.04.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців третього - сьомого пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ, частини третьої статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону № 1584.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
107.

Шеляженко
Юрій Вадимович
18/ 107
29.03.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 176, 177, 178, 181, 194, 196, 370 Кримінального процесуального кодексу України та частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
106.

Ковальов
Ігор Олегович
18/ 106
29.03.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 233 Кодексу законів про працю України.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
105.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
16/ 105
29.03.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 21 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
104.

Євстіфеєв
Микита Ігорович
18/ 104
29.03.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262-ІV. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №71-2(І)/2024 від 17.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
103. Шеляженко
Юрій Вадимович
18/ 103
28.03.2024
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 98, частин першої, другої, третьої статті 170, частини п'ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України та частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №63-3(І)/2024 від 10.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
102. Кияшко
Олександр  Олександрович
18/ 102
26.03.2024
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) «п. З, п. б та п.8 Прикінцевих положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік"», «п.б та 8 Прикінцевих положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" », ,,ч. З ст. 328, ст. 383 КАСУ", ,,п. 2 Постанови КМУ № 118 від 16.02.2022 року", ,,п. 2 , п. 10 Постанови КМУ № 168 від 24.02.2023 року", ,,п.2 , п.З Постанови КМУ № 185 від 23.02.2024 року" та з інших питань.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
101.

Яценко
Йосип Васильович
18/ 101
26.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 65 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

100.

Колмиков
Вячеслав Аркадійович
18/ 100
26.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  частини першої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;

 

99.

Говоруха
Сергій Олександрович
18/ 99
26.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України у редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування" №1422-ХІ від 27 квітня 2021 року.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

98.

ТОВ "Компанія "Дивосвіт"
16/ 98
26.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №74-1(IІ)/2024 від 18.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
97.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 97
26.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців першого та сьомого пункту 1 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ, статті 48-1 Житлового кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №76-2(IІ)/2024 від 23.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
96.

Громадська організація
"Український Рух Пацифістів"
16/ 96
22.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 238, статей 4, 5, 19, 22, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, частини четвертої статті 2 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, частин першої, другої статті 1, статті 2 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" від 12 грудня 1991 року № 1975-ХІІ.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

95.

Новак
Олександр Анатолійович
18/ 95
22.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 436-2 Кримінального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

94.

Малиш
Антоніна Анатоліївна
18/ 94
22.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 37 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ.

 

 

розгляд конституційної скарги припинено на підставі поданої заяви

93.

Данілов
Сергій Анатолійович
18/ 93
22.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України зі змінами та пункту 1 частини першої статті 274, частини першої, сьомої  статті 277, пункту 2 частини третьої статті 389 „у системному зв'язку“ з приписами пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №62-3(І)/2024 від 10.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

92.

Возний
Віталій Миколайович
18/ 92
22.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності ) постанови Верховного Суду від 13 грудня 2023 року у справі № 523/5581/19.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

91.

Приватне акціонерне
товариство "ЮНІКОН"
16/ 91
21.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців першого, другого частини другої статті 52, частини п'ятої статті 56 та окремих приписів статті 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції“ від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №65-1(І)/2024 від 10.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

90.

Саприка
Василь Іванович
18/ 90
19.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 1, частини другої статті 20 Закону України „Про правовий режим воєнного стану“ від 01 травня 2015 року № 389-VIII, частини сьомої статті 20 та абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

89.

Гопкало
Наталія Володимирівна
18/ 89
19.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 388 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №64-1(І)/2024 від 10.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

88.

Компанія "Н.З.К. ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД"
16/ 88
19.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятнадцятого частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452-VI зі змінами, пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №72-2(І)/2024 від 18.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

87.

 

Малиш
Антоніна Анатоліївна
18/ 87
18.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 37 частини першої статті 1 Закону України „Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення“ від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ (РЕЗЮМЕ).

 

 

розподілена судді-доповідачу;

ухвалою колегії суддів Суду №69-3(ІІ)/2024 від 11.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

86.

Шеляженко
Юрій Вадимович
18/ 86
14.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 309, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ).

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №61-2(ІІ)/2024 від 02.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

85.

Солодка
Світлана Анатоліївна
18/ 85
14.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“ від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

84.

ТОВ "Щедра Нива Шепетин"
16/ 84
14.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 8-1 Закону України „Про оренду землі“ від 06 жовтня 1998 року № 161-XIV.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

83.

Мороз
Єдуард Олексійович
18/ 83
13.03.2024

 

 

щодо незгоди з діями та рішеннями органів державної влади та надання відповідей на порушені питання.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
82.

Равін
Вадим Львович
18/ 82
11.03.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 294, частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №58-1(ІІ)/2024 від 25.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
81.

Полехін
Олександр Едуардович
18/ 81
11.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосований в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 листопада 2023 року у справі № 638/17166/21.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
80.

Полехін
Олександр Едуардович
18/ 80
11.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосований в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 листопада 2023 року у справі № 638/17169/21.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
79.

Полехін
Олександр Едуардович
18/ 79
11.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосований в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 листопада 2023 року у справі № 644/11245/21.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
78.

Жимерук
Сергій Францович
18/ 78
11.03.2024

 

 

щодо прохання "Вилучити словосполучення „фізична особа“ зі статті 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року“.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

77.

Пасічник
Олександр Іванович
18/ 77
07.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453- VІ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
76.

Малиш
Антоніна Анатоліївна
18/ 76
07.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 37 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом,  фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового з нищення" від 06 грудня 2019 року № 361-ІХ у первинній редакції.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

75.

ТОВ "Компанія "Дивосвіт"
16/ 75
07.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

74.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 74
07.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ,,абзацу 1 першої частини" Закону України "Про внесення змін до статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 24 червня 2004 року № 1865-IV та "пункту 4 частини першої розділу І Закону України "Про правові нормам Закону України від 11.06.2009 року № 1510-IV (1510-17) ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян"".

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

73.

Шостак
Морріс-Всеслав Васильович
18/ 73
07.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої, другої статті 60 Цивільного-процесуального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

72.

ПАТ "ЮНІКОН"
16/ 72
06.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзаців першого, другого частини другої статті 52, частини п'ятої статті 56 та окремих приписів статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
71.

Долженков
Олександр Валерійович
18/ 71
05.03.2024

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 20-8 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08 грудня 2023 року № 3509-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №60-1(ІІ)/2024 від 27.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
70.

Продун
Віталій Вікторович
18/ 70
01.03.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 poкy № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" щодо окремих аспектів дії перехідних положень" від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №70-2(І)/2024 від 11.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
69.

Шевченко
Олена Вікторівна
18/ 69
29.02.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини четвертої статті 76 Сімейного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу; 
ухвалою колегії суддів Суду №50-3(І)/2024 від 20.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
68.

Колмиков
Вячеслав Аркадійович
18/ 68
28.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  частини першої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
67. Колмиков
Вячеслав Аркадійович
18/ 67
28.02.2024
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  частини першої статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262- ХІІ.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

66.

Дудкевич
Едуард Валентинович
18/ 66
27.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
справа розглядалась 10.04.2024  на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/18(24) (Прокопенка Ю.О.)
вх.№18/66(24) (Дудкевича Е.В.)
в одне конституційне провадження;

 

65. Ващенко
Сергій Євгенійович
18/ 65
27.02.2024
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини другої статті 21, приписів частини першої, пункту 2 частини другої статті 22, окремих приписів частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
64.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 64
27.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №67-2(IІ)/2024 від 10.04.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
63.

Безейко
Людмила Миколаївна
18/ 63
26.02.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого та приписів абзацу другого частини першої статті 472 Митного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №59-3(І)/2024 від 27.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 
62.

ТОВ "ГЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА"
16/ 62
23.02.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №52-1(І)/2024 від 20.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
61.

Падєрін
Володимир Олександрович
18/ 61
23.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №51-1(І)/2024 від 20.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
60.

Падєрін
Володимир Олександрович
18/ 60
23.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини першої статті 46 Закону України "Про вищу освіту" від 01 липня 2014 року № 1556-VII. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою Сенату відкрито конституйне провадження у справі; справа розглядалась 01.05.2024 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; 
59. ТОВ "РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП"
16/ 59
22.02.2024
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого, частини третьої, абзаців першого-третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.  (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу; 
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
справа розглядалась 24.04.2024  на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;

 

58.

Чистий
Іван Олександрович
18/ 58
19.02.2024

 

  щодо незгоди із ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 12 січня 2024 справі № 552/6982/23 та з інших питань   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
57.

Каланча
Михайло Михайлович
18/ 57
19.02.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 472 Митного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі.
56.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 56
19.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"  від 24 червня 2004 року № 1865-IV та "п. 4 частини 1 Закону України "Про правові нормам Закону України від 11.06.2009 року № 1510-ІV "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян".

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

55.

Барбул
Павло Олексійович
18/ 55
19.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини одинадцятої статті 284, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

54.

ПАТ "ЮНІКОН"
16/ 54
19.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів  частини другої статті 52, частини п'ятої статті 56 та окремих приписів статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
53.

ТОВ "РЕЙНІН БІЗНЕС ГРУП"
16/ 53
16.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців першого, другого частини третьої, абзаців першого-четвертого  частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
52.

Бельбас
Владислав Володимирович
18/ 52
16.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини одинадцятої статті 284, абзацу першого  частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №56-1(IІ)/2024 від 20.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
51.

Шеляженко
Юрій Вадимович
18/ 51
15.02.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України, частини третьої статті 176, статті 177, частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)   розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №43-1(І)/2024 від 06.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
50.

Неклеса
Володимир Володимирович
18/ 50
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "відповідей правоохоронних органів та судових рішень".

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
49.

Чайкін
Володимир Васильович
18/ 49
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2023 року у справі № 333/2579/23. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №44-2(І)/2024 від 06.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
48.

Чайкін
Володимир Васильович
18/ 48
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 листопада 2023 року у справі № 333/5414/23. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №47-3(І)/2024 від 07.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
47.

Чайкін
Володимир Васильович
18/ 47
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 листопада 2023 року у справі № 333/5418/23. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №45-3(IІ)/2024 від 06.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
46.

Чайкін
Володимир Васильович
18/ 46
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 листопада 2023 року у справі № 333/5411/23. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №54-1(IІ)/2024 від 20.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
45.

Правик
Олена Миколаївна
18/ 45
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 27, частини дев'ятої статті 28, абзацу другого частини першої, окремих приписів пункту 2 частини другої, частини шостої, частини шостої статті 187, окремих приписів пункту 4 частини п'ятої статті 265 та частини першої статті 429 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

44.

Кобилів
Валентин Ярославович
18/ 44
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п'ятої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

  розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №57-2(IІ)/2024 від 21.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
43.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 43
12.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполуки "позивача - фізичної особи", що містить припис пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 рок у № 3674-VI, приписів частин другої, третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

42.

Бабін
Борис Володимирович
18/ 42
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу другого частини шостої статті 8-1  Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №38-3(І)/2024 від 28.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

41.

Дмитришин
Любомир Ігорович
18/ 41
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 185-1,  пункту другого статті 278, окремого припису статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №36-1(І)/2024 від 21.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

40.

Петричук
Олександр Анатолійович
18/ 40
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
справа розглядалась 03.04.2024  на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;

 

39.

Гопкало
Наталія Володимирівна
18/ 39
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 388 Цивільного кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

38.

Бібік
Ольга Вікторівна
18/ 38
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 314, частин першої, другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №39-2(І)/2024 від 28.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

37.

Марінчук
Іван Володимирович
18/ 37
07.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 26 частини першої статті 353, пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №46-3(IІ)/2024 від 06.03.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

36.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 36
06.02.2024

 

 

щодо скарги на ухвали Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

35.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 35
06.02.2024

 

 

щодо скарги на ухвали Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

34.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 34
06.02.2024

 

 

щодо скарги на ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

33.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 33
06.02.2024

 

 

щодо скарги на ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

32.

Машевський
Олег Вікторович
18/ 32
06.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

31.

ТОВ
"Компанія "Дивосвіт"
16/ 31
06.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 5 Закону України „Про виконавче провадження“ від 02 червня 2016 року № 1404-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

30.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 30
06.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

29.

Величко
Михайло Андрійович
18/ 29
01.02.2024

 

 

щодо відповідності конституції України (конституційності) ,,незастосування“ пункту 1 частини четвертої статті 31, частини другої статті 40, частини першої статті 51 Закону України „Про платіжні послуги“ від 30 червня 2021 року № 1591-ІХ, частини п'ятої статті 51 Закону України „Про банки і банківську діяльність“ від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

28.

ТОВ "Геомакс-Ресурс"
16/ 28
30.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполуки „товарів, зазначених у підпункту 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу“, яку містить  абзац другий підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ від 28 грудня 2014 року № 71-VIII). (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
справа розглядалась 24.04.2024  на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;

 

 

27.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 27
30.01.2024

 

 

щодо скарги ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

26.

Смірнов
Віталій Геннадійович
18/ 26
30.01.2024

 

 

щодо визнання „неконституційним застосування“ статті 93 Кримінального кодексу України у редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України“ від 22 лютого 2000 року
№ 1483-ІІІ.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

25.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 25
30.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“» від 24 червня 2004 року № 1865-IV та «п. 4 Закону України "Про правові нормам Закону України від 11.06.2009 року
№ 1510-IV (1510-17) ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян“».

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ 

 

24.

Яцук
Віктор Андрійович
18/ 24
26.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 25 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №35-1(І)/2024 від 21.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

23.

Новак
Олександр Анатолійович
18/ 23
26.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 436-2 Кримінального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

22.

Бородіна
Лілія Володимирівна
18/ 22
26.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 219, 338 та  пункту 10 частини першої статті 284  Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №33-2(І)/2024 від 14.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

21.

Демчук
Ольга Василівна
18/ 21
23.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 3 Закону України „Про використання земель оборони“ від 27 листопада 2003 року
№ 1345-IV. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №27-3(І)/2024 від 07.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

20.

ТОВ АЕРОК Інвестмент Дойчланд ГмбХ (AEROC Investment Deutschland GmbH)
16/ 20
23.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 3 Закону України „Про санкції“ від 14 серпня 2014 року № 1644-VII, абзаців першого-п'ятого, двадцятого, двадцять першого підпункту 3 пункту 1 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності санкцій, пов'язаних з активами окремих осіб“ від 12 травня 2022 року № 2257-ІХ, абзаців першого, другого підпункту 1, абзаців третього, чотирнадцятого підпункту 4 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій“ від 13 липня 2023 року № 3223-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

19.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 19
23.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

18.

Прокопенко
Юрій Олексійович
18/ 18
22.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
справа розглядалась 20.03.2024  на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/18(24) (Прокопенка Ю.О.)
вх.№18/66(24) (Дудкевича Е.В.)
в одне конституційне провадження;

 

 

17.

Борзих
Юрій Миколайович, Щебланін
Юрій Миколайович
18/ 17
19.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 12, пункту 2 частини шостої статті 19, статті 80, частини першої статті 81, частини першої статті 147, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №34-2(IІ)/2024 від 14.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

16.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 16
18.01.2024

 

 

щодо скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

15.

Катюшин
Борис Павлович

18/ 15
18.01.2024

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 2, абзаців третього, четвертого підпункту 5 та абзаців п'ятого, шостого підпункту 6 пункту 6 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, частини третьої статті 85 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, частини третьої статті 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №26-3(І)/2024 від 07.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

14.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 14
16.01.2024

 

 

щодо скарги на ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

13.

Коркіяйнен
Діана Дмитрівна
18/ 13
16.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу четвертого підпункту 3 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору“ від 22 травня 2015 року № 484-VIII. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №22-1(І)/2024 від 31.01.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

12.

Козловський
Фадей Володимирович
18/ 12
16.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

11.

Гопкало
Наталія Володимирівна
18/ 11
16.01.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 388 Цивільного кодексу України.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
10.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 10
16.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України ,,Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“» від 24 червня 2004 року № 1865-IV.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

9.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 9
12.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  пунктів 2, 3 частини першої статті 389, статті 394 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №28-1(І)/2024 від 07.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

8.

Яценко
Світлана Йосипівна
18/ 8   
09.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 10-2 розділу ХІІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

7.

Правик
Олена Миколаївна
18/ 7   
09.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини другої статті 187, пункту 4 частини п'ятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

6.

Олійник
Ярослав Михайлович
18/ 6   
09.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 29 серпня 2022 року у справі
№ 300/1390/19.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

5.

Чернявський
Денис Миколайович

18/5 
05.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 статті 114 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

4.

Новак
Анатолій Ілліч

18/4 
05.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини п'ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №29-2(І)/2024 від 07.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

3.

Онищенко
Людмила Андріївна 

18/3 
04.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 170, пункту 5 частини першої, частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

(РЕЗЮМЕ)

 

розподілена судді-доповідачу;

ухвалою колегії суддів Суду №24-3(ІI)/2024 від 01.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

2.

Татаренко
Юлія Іванівна           
18/2 
02.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) 
пункту 2 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №15-2(IІ)/2024 від 30.01.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

1.

ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія"
16/1 
02.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статей 302, 303, 325 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №19-1(IІ)/2024 від 31.01.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2023 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2022 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2024 Конституційний Суд України