Конституційні скарги

Версія для друку

                                                                                                              КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

 

 

Основна реєстраційна інформація

 

 

Скорочений зміст

 

 

              Стан розгляду

 

53.

ТОВ "РЕЙНІН БІЗНЕС ГРУП"
16/ 53
16.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців першого, другого частини третьої, абзаців першого-четвертого  частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
52.

Бельбас
Владислав Володимирович
18/ 52
16.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини одинадцятої статті 284, абзацу першого  частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

 

  розподілена судді-доповідачу
51.

Шеляженко
Юрій Вадимович
18/ 51
15.02.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України, частини третьої статті 176, статті 177, частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України.   розподілена судді-доповідачу
50.

Неклеса
Володимир Володимирович
18/ 50
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "відповідей правоохоронних органів та судових рішень".

 

  за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
49.

Чайкін
Володимир Васильович
18/ 49
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2023 року у справі № 333/2579/23.

 

  розподілена судді-доповідачу
48.

Чайкін
Володимир Васильович
18/ 48
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 листопада 2023 року у справі № 333/5414/23.

 

  розподілена судді-доповідачу
47.

Чайкін
Володимир Васильович
18/ 47
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 листопада 2023 року у справі № 333/5418/23.

 

  розподілена судді-доповідачу
46.

Чайкін
Володимир Васильович
18/ 46
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 листопада 2023 року у справі № 333/5411/23.

 

  розподілена судді-доповідачу
45.

Правик
Олена Миколаївна
18/ 45
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 27, частини дев'ятої статті 28, абзацу другого частини першої, окремих приписів пункту 2 частини другої, частини шостої, частини шостої статті 187, окремих приписів пункту 4 частини п'ятої статті 265 та частини першої статті 429 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

44.

Кобилів
Валентин Ярославович
18/ 44
13.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п'ятої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України.

 

  розподілена судді-доповідачу
43.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 43
12.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполуки "позивача - фізичної особи", що містить припис пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 рок у № 3674-VI, приписів частин другої, третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

42.

Бабін
Борис Володимирович
18/ 42
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу другого частини шостої статті 8-1  Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

41.

Дмитришин
Любомир Ігорович
18/ 41
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 185-1,  пункту другого статті 278, окремого припису статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

40.

Петричук
Олександр Анатолійович
18/ 40
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

39.

Гопкало
Наталія Володимирівна
18/ 39
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 388 Цивільного кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

38.

Бібік
Ольга Вікторівна
18/ 38
09.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 314, частин першої, другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

37.

Марінчук
Іван Володимирович
18/ 37
07.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 26 частини першої статті 353, пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

36.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 36
06.02.2024

 

 

щодо скарги на ухвали Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

35.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 35
06.02.2024

 

 

щодо скарги на ухвали Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року та з інших питань

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

34.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 34
06.02.2024

 

 

щодо скарги на ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

33.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 33
06.02.2024

 

 

щодо скарги на ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

32.

Машевський
Олег Вікторович
18/ 32
06.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

31.

ТОВ
"Компанія "Дивосвіт"
16/ 31
06.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 5 Закону України „Про виконавче провадження“ від 02 червня 2016 року № 1404-VIII

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

30.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 30
06.02.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

29.

Величко
Михайло Андрійович
18/ 29
01.02.2024

 

 

щодо відповідності конституції України (конституційності) ,,незастосування“ пункту 1 частини четвертої статті 31, частини другої статті 40, частини першої статті 51 Закону України „Про платіжні послуги“ від 30 червня 2021 року № 1591-ІХ, частини п'ятої статті 51 Закону України „Про банки і банківську діяльність“ від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

28.

ТОВ "Геомакс-Ресурс"
16/ 28
30.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполуки „товарів, зазначених у підпункту 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу“, яку містить  абзац другий підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ від 28 грудня 2014 року № 71-VIII). (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

27.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 27
30.01.2024

 

 

щодо скарги ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

26.

Смірнов
Віталій Геннадійович
18/ 26
30.01.2024

 

 

щодо визнання „неконституційним застосування“ статті 93 Кримінального кодексу України у редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України“ від 22 лютого 2000 року
№ 1483-ІІІ.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

25.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 25
30.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“» від 24 червня 2004 року № 1865-IV та «п. 4 Закону України "Про правові нормам Закону України від 11.06.2009 року
№ 1510-IV (1510-17) ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян“».

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ 

 

24.

Яцук
Віктор Андрійович
18/ 24
26.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 25 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

23.

Новак
Олександр Анатолійович
18/ 23
26.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 436-2 Кримінального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

22.

Бородіна
Лілія Володимирівна
18/ 22
26.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 219, 338 та  пункту 10 частини першої статті 284  Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №33-2(І)/2024 від 14.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

21.

Демчук
Ольга Василівна
18/ 21
23.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 3 Закону України „Про використання земель оборони“ від 27 листопада 2003 року
№ 1345-IV. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №27-3(І)/2024 від 07.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

20.

ТОВ АЕРОК Інвестмент Дойчланд ГмбХ (AEROC Investment Deutschland GmbH)
16/ 20
23.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 3 Закону України „Про санкції“ від 14 серпня 2014 року № 1644-VII, абзаців першого-п'ятого, двадцятого, двадцять першого підпункту 3 пункту 1 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності санкцій, пов'язаних з активами окремих осіб“ від 12 травня 2022 року № 2257-ІХ, абзаців першого, другого підпункту 1, абзаців третього, чотирнадцятого підпункту 4 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування санкцій“ від 13 липня 2023 року № 3223-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу

 

19.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 19
23.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

18.

Прокопенко
Юрій Олексійович
18/ 18
22.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;

 

17.

Борзих
Юрій Миколайович, Щебланін
Юрій Миколайович
18/ 17
19.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 12, пункту 2 частини шостої статті 19, статті 80, частини першої статті 81, частини першої статті 147, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №34-2(IІ)/2024 від 14.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

16.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 16
18.01.2024

 

 

щодо скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

15.

Катюшин
Борис Павлович

18/ 15
18.01.2024

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 2, абзаців третього, четвертого підпункту 5 та абзаців п'ятого, шостого підпункту 6 пункту 6 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, частини третьої статті 85 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, частини третьої статті 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №26-3(І)/2024 від 07.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

14.

Тітова
Людмила Анатоліївна
18/ 14
16.01.2024

 

 

щодо скарги на ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року, Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року та з інших питань.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

13.

Коркіяйнен
Діана Дмитрівна
18/ 13
16.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу четвертого підпункту 3 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору“ від 22 травня 2015 року № 484-VIII. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №22-1(І)/2024 від 31.01.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

12.

Козловський
Фадей Володимирович
18/ 12
16.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

11.

Гопкало
Наталія Володимирівна
18/ 11
16.01.2024

 

  щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 388 Цивільного кодексу України.   за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
10.

Бригинець
Микола Васильович
18/ 10
16.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України ,,Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“» від 24 червня 2004 року № 1865-IV.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

9.

Якіменко
Володимир Петрович
18/ 9
12.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності)  пунктів 2, 3 частини першої статті 389, статті 394 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №28-1(І)/2024 від 07.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

8.

Яценко
Світлана Йосипівна
18/ 8   
09.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 10-2 розділу ХІІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

7.

Правик
Олена Миколаївна
18/ 7   
09.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 частини другої статті 187, пункту 4 частини п'ятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

6.

Олійник
Ярослав Михайлович
18/ 6   
09.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 29 серпня 2022 року у справі
№ 300/1390/19.

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

5.

Чернявський
Денис Миколайович

18/5 
05.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 статті 114 Кримінального процесуального кодексу України

 

 

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

4.

Новак
Анатолій Ілліч

18/4 
05.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини п'ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №29-2(І)/2024 від 07.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

3.

Онищенко
Людмила Андріївна 

18/3 
04.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 170, пункту 5 частини першої, частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

(РЕЗЮМЕ)

 

розподілена судді-доповідачу;

ухвалою колегії суддів Суду №24-3(ІI)/2024 від 01.02.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

2.

Татаренко
Юлія Іванівна           
18/2 
02.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) 
пункту 2 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. (РЕЗЮМЕ)

 

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №15-2(IІ)/2024 від 30.01.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

1.

ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія"
16/1 
02.01.2024

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статей 302, 303, 325 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

 

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду №19-1(IІ)/2024 від 31.01.2024 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

 

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2023 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2022 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2024 Конституційний Суд України