Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 30 листопада 2023 року

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

	Основна реєстраційна інформація	Скорочений зміст	Стан розгляду
367.	Закарпатська обласна спілка споживчих товарів 16/ 370 28.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
366.	Пугачов Анатолій Михайлович 18/ 369 28.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу першого пункту 1 частини першої статті 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" від 23 грудня 1993 року № 3781-ХІІ, окремих приписів абзацу першого частини першої статті 365 Кримінального кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
365.	Шуфрич Нестор Іванович 18/ 368 27.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 176, абзацу восьмого частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
364.	Шевченко Ігор Аркадійович 18/ 367 27.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України	розподілена судді-доповідачу
363.	Завгородній Ігор В'ячеславович 18/ 366 27.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ	розподілена судді-доповідачу
362.	Шеляженко Юрій Вадимович 18/ 365 24.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України.	розподілена судді-доповідачу
361.	Іванець Михайло Іванович 18/364 23.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
360.	Ковальов Олег Леонідович 18/ 363 22.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 160, 161, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
359.	ТОВ "ІВАНІВКА" 16/ 362 22.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього частини другої статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 5 квітня 2001 року № 2344-ІІІ.	розподілена судді-доповідачу
358.	Ковальов Олег Леонідович 18/ 361 20.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV, статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021, 2022, 2023, 2024 рік", Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у цілому та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
357.	Цимбалюк Олександр Ілліч 18/ 360 20.11.2023	щодо порушення приписів статті 56 Конституції України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
356.	Никитюк Володимир Валеріанович 18/ 359 14.11.2023	щодо порушення приписів Конституції України Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
355.	Лужинецький Анатолій Олександрович 18/ 358 14.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
354.	Ковальов Роман Юрійович 18/ 357 14.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
353.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 356 10.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 45 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
352.	Бродовий Сергій Григорійович 18/ 355 06.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 23, частини четвертої статті 424, частини першої статті 425, статей 533 та 534 Кримінально процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
351.	Мельниченко Тетяна Анатоліївна 18/ 354 02.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статей 43, 46 Житлового кодексу України.(РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №197-3(IІ)/2023 від 23.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
350.	Зіновьєв Віктор Іванович 18/ 353 02.11.2023	щодо скасування ухвали Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 760/11576/23.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
349.	Пантєлєєв Сергій Васильович 18/ 352 01.11.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців першого-чотирнадцятого підпункту 4 пункту 6 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VI та частини першої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №194-2(IІ)/2023 від 16.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
348.	Лопушанський Володимир Михайлович 18/ 351 31.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
347.	Тимошенков Володимир Іванович 18/ 350 30.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
346.	Романець Сніжана Василівна 18/ 349 30.10.2023	щодо прохання "перевірити на відповідність роботу Чернівецького Апеляційного суду", скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 липня 2023 року та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
345.	ТОВ „ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ“ 16/ 348 30.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини другої статті 231 Господарського кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №192-2(І)/2023 від 15.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
344.	Демчук Ярослав Васильович 18/ 347 30.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 3 Закону України "Про використання земель оборони" від 27 листопада 2003 року № 1245-IV. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №190-3(І)/2023 від 15.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
343.	Форсова Людмила Юріївна 18/ 346 23.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
342.	Форсова Людмила Юріївна 18/ 345 23.10.2023	щодо перевіряння на відповідність Конституції України "положень постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15)"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
341.	Огродюк Павло Амбросійович 18/ 344 23.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 11, абзацу першого пункту 17, абзаців першого та третього пункту 19 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України " Про внесення змін до розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" щодо окремих аспектів дії перехідних положень" від 15 червня 2021 року № 1554-IX. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу, а в частині відмовлено №196-3(IІ)/2023 від 23.11.2023
340.	Гавриш Анатолій Іванович 18/ 343 23.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 287, частини третьої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №189-1(IІ)/2023 від 15.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
339.	Кондратюк Григорій Іванович 18/ 342 23.10.2023	щодо виплати страхової компенсації.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
338.	Ситар Станіслав Іванович 18/ 341 23.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №193-2(IІ)/2023 від 16.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
337.	Адвокатське бюро "ДЕНИСА НЕВ'ЯДОМСЬКОГО ПРИ ВСЕУКРАЇНСЬКІЙ АСОЦІАЦІЇ СУДДІВ У ВІДСТАВЦІ" 16/ 340 23.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, третьої, четвертої статті 44, пункту 5 частини першої статті 144, пункту 2 частини першої, частини третьої, абзацу другого частини четвертої статті 148 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №191-3(І)/2023 від 15.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
336.	Яцук Віктор Андрійович 18/ 339 20.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 25 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
335.	Бродовий Сергій Григорійович 18/ 338 19.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 214, частини четвертої статті 424, частини першої статті 425 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №185-1(І)/2023 від 07.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
334.	Савченко Ігор Валентинович 18/ 337 16.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
333.	Парполіта Людмила Анатоліївна 18/ 336 16.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 2, пунктів 2, 7 частини першої статті 4, статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
332.	Нев'ядомський Денис Володимирович 18/ 335 16.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини другої, частин третьої, четвертої статті 44, пункту 5 частини першої статті 144, пункту 2 частини першої, частини третьої, абзацу другого частини четвертої статті 148 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
331.	Михайлов Константин Іванович 18/ 334 16.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2, пункту 1 частини другої статті 43, частин першої, другої, третьої статті 44, окремих приписів статті 393 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
330.	Павлов Валентин Володимирович 18/ 333 12.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №183-1(І)/2023 від 07.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
329.	Павлов Валентин Володимирович 18/ 332 12.10.2023	щодо відповідності Конституції України ( конституційності) частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №188-2(І)/2023 від 09.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
328.	ТОВ "ІВАНІВКА" 16/ 331 2.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 5 квітня 2001 року № 2344-ІІІ, статті 250 Господарського кодексу України, пункту 1.3 Інструкції з використання контрольних пристроїв (тахографів) на автомобільному транспорті, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 24 червня 2010 року № 385	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
327.	Бартосік Олександр Васильович 18/ 330 12.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини другої статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №187-3(IІ)/2023 від 09.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
326.	Лопушанський Володимир Михайлович 18/ 329 09.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
325.	Ноняк Михайло Васильович 18/ 328 09.10.2023	щодо відповідності Конституції України ( конституційності) приписів приписів пункту 4 частини першої, частини другої статті 83, статті 87-1 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади" від 19 вересня 2019 року № 117-ІХ та пункту 3 частини першої статті 340, частин третьої, четвертої, п'ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №186-2(IІ)/2023 від 07.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
324.	Маєва Тетяна Сергіївна 18/ 327 05.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу другого розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам"» від 31 травня 2005 року № 2603-IV, частини першої статті 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №181-1(IІ)/2023 від 01.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
323.	Хмелівський Зіновій Петрович 18/ 326 02.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №167-1(І)/2023 від 11.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
322.	Гуменюк Тимур Володимирович 18/ 325 02.10.2023	щодо перегляду справи скаржника, визнання постраждалим та звільнення з-під варти	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
321.	Пантєлєєв Сергій Васильович 18/ 324 02.10.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців першого-чотирнадцятого підпункту 4 пункту 6 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи " від 08 липня 2011 року № 3668-VI та частини першої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №174-2(І)/2023 від 17.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
320.	Цедик Сергій Васильович 18/ 323 28.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17 лютого 2011 року № 3038-VI.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
319.	Ситар Станіслав Іванович 18/ 322 28.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
318.	Павлов Валентин Володимирович 18/ 321 28.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
317.	Павлов Валентин Володимирович 18/ 320 28.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
316.	Денисенко Антон Павлович 18/ 319 28.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) судових рішень у справі скаржника та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
315.	Нестерак Володимир Михайлович 18/ 318 26.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2021 року.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
314.	Шерман Діана Володимирівна 18/ 317 25.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису підпункту "а" пункту 2 частини шостої статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15 травня 2003 року №755-IV у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності" від 06 жовтня 2016 року № 1666-VIII. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду 175-3(І)/2023 від 17.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
313.	Михайлов Константин Іванович 18/ 316 25.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої, пунктів 3, 11 частини третьої статті 2, частини другої статті 17, пунктів 1, 2, 5 частини шостої статті 19, пункту 1, підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 389, абзаців другого, третього, четвертого пункту 5 частини другої статті 392, частини першої, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
312.	Бай Анатолій Анатолійович 18/ 315 25.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 22.11.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/207(23) (Бичкова С.А.) вх.№18/315(23) (Бая А.А.) в одне конституційне провадження
311.	Верховод Георгій Ігорович 18/ 314 25.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 35, частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №171-2(ІI)/2023 від 12.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
310.	Диняк Сергій Васильович 18/ 313 21.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №163-3(І)/2023 від 11.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
309.	Постоєнко Юрій Олексійович 18/ 312 19.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 199 Сімейного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №163-1(І)/2023 від 11.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
308.	Писанко Надія Григорівна 18/ 311 19.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 229 Цивільного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
307.	Дурач Людмила Євгеніївна 18/ 310 19.09.2023	щодо перевіряння "на законність та відповідність Конституції України, ч. 1 ст. 433 КПК України, ст. 62 Конституції України ухвалу Верховного суду від 16.11.22 року, ухвалу Конституційного суду від 14. Об. 2023 р., № 88-2-ІІ/2023" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
306.	Релігійна громада (парафія) святого Миколая Української греко-католицької церкви села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області 16/ 309 18.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 236, частини п'ятої та шостої статті 242, частини другої статті 288, пункту першого частини четвертої статті 293, частин першої, другої та третьої статті 302 та частин першої, другої статті 303 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №182-1(І)/2023 від 07.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
305.	Дребітко Євгеній Вікторович 18/ 308 18.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини першої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою сенату Суду №72-у(І)/2023 від 01.11.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
304.	Тимошенкова Оксана Василівна 18/ 307 15.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 01.11.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/179(21) (Губка І.І.) вх.№18/211(21) (Цимбала М.А.) вх.№18/85(23) (Ващенка С.Є.) вх.№18/307(23) (Тимошенкової О.В.) в одне конституційне провадження
303.	Нестерак Володимир Михайлович 18/ 306 14.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2021 року.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
302.	Третяк Олександр Віталійович 18/ 305 14.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 01.11.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
301.	Ярош Павло Геннадійович 18/ 304 13.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
300.	Лиско Микола Васильович 18/ 303 12.09.2023	щодо законності "дій статті 615 Кримінального процесуального кодексу України" та "неодноразового продовження воєнного стану"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
299.	Коваленко Катерина Вікторівна 18/ 302 12.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 4, абзацу першого частини першої статті 10 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" від 20 листопада 2012 року № 5492-VI та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №168-1(IІ)/2023 від 11.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
298.	Нодь Степан Федорович 18/ 301 11.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) слова "нею", що містить частина перша статті 49 Кримінального кодексу України та словосполуки "особа, що вчинила кримінальне правопорушення", що містять частини друга, четверта статті 49 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №166-1(І)/2023 від 11.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
297.	Бур'ян Олексій Сергійович 18/ 300 08.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпунктів 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 пункту 1 Розділу 1 Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів" 07 грудня 2017 року № 2234-VIII, підпунктів 1, 2, 3 пункту 1 Розділу 1 Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання" від 03 липня 2018 року № 2475-VIII.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
296.	Омельчук Євген Миколайович 18/ 299 07.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 82 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
295.	Мураховська Лілія Семенівна 18/ 298 07.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 10 Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про оренду від 23 листопада 1989 року № 810-І та пункту 10 статті 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
294.	Бай Анатолій Анатолійович 18/ 297 04.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини шостої статі 176 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
293.	Красна Юлія В'ячеславівна 18/ 296 01.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 1 частини першої статті 1215 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №157-2(І)/2023 від 27.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
292.	Говоруха Сергій Олександрович 18/ 295 01.09.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України у редакції Закону України " Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування" № 1422-XI від 27 квітня 2021 року.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
291.	Яблуновський Максим Миколайович 18/ 294 30.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддівСуду №161-3(І)/2023 від 11.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
290.	Михайлов Константин Іванович 18/ 293 30.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої, пунктів 3, 11 частини третьої статті 2, частини другої статті 17, пунктів 1, 2, 5 частини шостої статті 19, пунктів 1, 2 частини третьої статті 389, абзаців другого, третього, четвертого пункту 5 частини другої статті 392, частини першої, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
289.	Бартосік Олександр Васильович 18/ 292 28.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини другої статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
288.	Алексеєнко Віталій Васильович 18/ 291 28.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статей 1, 2, Закону України " Про альтернативну (невійськову) службу" від 12 грудня 1991 року № 1975-XII, частини першої статті 1 Закону України " Про військовий обов'язок і військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-XII.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
287.	Панченко Богдан Миколайович 18/ 290 25.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 5-1 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
286.	Мандич Андрій Володимирович 18/ 289 25.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пунктів 13, 17, підпункту 2 пункту 19 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
285.	Князєв Денис Володимирович 18/ 288 25.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-IX зі змінами. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №153-1(IІ)/2023 від 27.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
284.	Бабілунга Олена Миколаївна 18/ 287 25.08.2023	щодо невідповідності Конституції України приписів частини другої статті 12, частини другої статті 14, частини першої статті 15 Закону України "Про кооперацію" від 10 липня 2003 року № 1087-IV зі змінами (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №159-2(IІ)/2023 від 28.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
283.	Тиховська Оксана Андріївна 18/ 286 23.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису другого речення абзацу першої частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-IX. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 18.10.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/165(22) (Стефурака І.Я.) вх.№18/59(23) (Палатова С.О.) вх.№18/41(23) (Чегіля Б.І.) вх.№18/47(23) (Бредуна О.В.) вх.№18/286(23) (Тиховської О.А.) в одне конституційне провадження
282.	Тихненко Володимир Степанович 18/ 285 23.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу другого пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VI та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
281.	Полехін Олександр Едуардович 18/ 284 23.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
280.	Полехін Олександр Едуардович 18/ 283 23.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
279.	Полехін Олександр Едуардович 18/ 282 23.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
278.	Ковальчук Костянтин Антонович 18/ 281 23.08.2023	щодо прохання "перевірити на відповідність Конституції України, Закон яким керувався Житомирський апеляційний суд, у відмовлені мені змінити захисника Бондарчук Г. М. на іншого та забезпечити мене конституційним правом на захист"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
277.	Дребітко Євгеній Вікторович 18/ 280 23.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини першої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
276.	Ананченко Олег Миколайович 18/ 279 23.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 9 частини першої статті 7, частини першої статті 55, пункту 6 частини другої статті 55 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 13 липня 2017 року № 2136- VIII та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
275.	Кусков Сергій Юрійович 18/ 278 21.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини шостої статті 176 та абзацу 8 частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
274.	Диняк Сергій Васильович 18/ 277 21.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 14-3, частини другої статті 33, частини другої статті 132-1 частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу, а у частині відмовлено № 150-1(I)/2023 від 13.09.2023; справа розглядалась 11.10.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
273.	Мороз Микола Васильович 18/ 276 17.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №165-1(І)/2023 від 11.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
272.	Куртяк Євген Зіновійович 18/ 275 14.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №169-2(І)/2023 від 11.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
271.	Курило Володимир Іванович 18/ 274 14.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини шостої, частини дев'ятої статті 19 та пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №156-3(IІ)/2023 від 27.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
270.	Корецький Олег Павлович 18/ 273 14.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту "в" підпункту 106 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі, а в частині відмовлено №152-2(II)/2023 від 14.09.2023; справа розглядалась 25.10.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
269.	Верховод Георгій Ігорович 18/ 272 11.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 35, частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
268.	Ананченко Олег Миколайович 18/ 271 11.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 9 частини першої статті 7,частини першої статті 55, пункту 6 частини другої статті 55 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 13 липня 2017 року № 2136-VIII та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
267.	Приходько Олександр Васильович 18/ 270 10.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 1 пункту 12, абзацу другого пункту 13, підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №133-1(IІ)/2023 від 05.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
266.	Піцур Тарас Васильович 18/ 269 09.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №145-1(І)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
265.	Сенічев Степан Сергійович 18/ 268 07.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
264.	Кулініч Андрій Петрович 18/ 267 07.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого, третього речення абзацу другого частини четвертої статті 16 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги" від 10 квітня 2023 року № 3022-IX. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №149-2(І)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
263.	Кобільник Іван Михайлович 18/ 266 07.08.2023	щодо незгоди з рішеннями судів у справі № 393/216/22 та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
262.	Кондратюк Григорій Іванович 18/ 265 07.08.2023	щодо виплати страхової компенсації	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
261.	Шеляженко Юрій Вадимович 18/ 264 07.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 436-2 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №141-3(І)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
260.	Яблуновський Максим Миколайович, Федосєєв Євген Олександрович 18/ 263 03.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 123, пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
259.	ПАТ "Страхова компанія "Поліс-Центр" 16/ 262 03.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
258.	Огродюк Павло Амбросійович 18/ 261 03.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 11, абзацу першого пункту 17, абзацу третього пункту 19 розділу 11 "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113 -ІХ зі змінами.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
257.	Лук'янченко Володимир Веніаминович 18/ 260 03.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №138-3(IІ)/2023 від 05.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
256.	Калюжний Артемій Вадимович 18/ 259 03.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису підпункту 5 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання підтримки внутрішньо переміщених осіб" від 11 липня 2023 року № 709	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
255.	Рибак Віктор Вікторович 18/ 258 03.08.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 12 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" від 06 квітня 2000 року № 1645-III (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №135-1(IІ)/2023 від 05.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
254.	Сорока Віктор Володимирович 18/ 257 31.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв’язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 08.11.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
253.	Мороз Микола Васильович 18/ 256 31.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
252.	Кубрак Людмила Василівна 18/ 255 31.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №142-3(І)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
251.	Князєв Денис Володимирович 18/ 254 31.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-IX зі змінами	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
250.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 253 31.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №146-1(І)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
249.	Скалецький Ігор Юрійович 18/ 252 31.07.2023	щодо порушення його конституційних прав Голосіївським районним судом міста Києва	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
248.	Мардаренко Віктор Володимирович 18/ 251 28.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4, 6 частини другої статті 16 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-XII зі змінами (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №147-1(І)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
247.	Кізима Юрій Маріанович 18/ 250 28.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини третьої статті 433 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №158-2(І)/2023 від 27.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
246.	Щирань Лілія Вікторівна 18/ 249 26.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 4 частини першої статті 1219 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №155-3(IІ)/2023 від 27.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
245.	Фонрабе Анатолій Васильович 18/ 248 24.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого, другого, четвертого частини четвертої, пункту 2 частини шостої статті 19, пункту 2 частини першої статті 274, абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №160-2(IІ)/2023 від 28.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
244.	Петросян Олександр Карлович 18/ 247 24.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 5, частини другої статті 264, частини третьої статті 266, Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №132-1(IІ)/2023 від 05.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
243.	Коломієць Володимир Іванович 18/ 246 24.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 6 частини другої статті 16 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-XII у редакції станом на 01 січня 2019 року (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №144-1(І)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
242.	Арсірій Руслан Олександрович 18/ 245 24.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів Закону України „Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду“ від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ та Закону України „Про внесення зміни до розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 13 грудня 2022 року № 2816-ІХ від 13 грудня 2022 року (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №151-2(I)/2023 від 13.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
241.	Панченко Богдан Миколайович 18/ 244 20.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 5-1 розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 № 1697-VII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
240.	Левицька Лариса Глібівна 18/ 243 20.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин четвертої, шостої статті 12, пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №140-3(І)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
239.	Конторський Петро Федорович 18/ 242 20.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4, частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України , Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
238.	Коваленко Катерина Вікторівна 18/ 241 20.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 4, абзацу першого частини першої статті 10 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" від 20.11.2012 р. № 5492-VI та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
237.	Грицик Лариса Олексіївна 18/ 240 20.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №134-1(IІ)/2023 від 05.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
236.	Кондратюк Григорій Іванович 18/ 239 19.07.2023	щодо виплати страхової компенсації	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
235.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 238 17.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №136-2(II)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
234.	Товариство з обмеженою відповідальністю „НДЦ „ТНТ“ 16/ 237 17.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) дій Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та керівництва апарату Вищого антикорупційного суду України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
233.	Раньов Георгій Володимирович 18/ 236 17.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №124-3(І)/2023 від 26.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
232.	Бусел Сергій Миколайович 18/ 235 17.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
231.	Берлін Ольга Юріївна 18/ 234 17.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 46 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №129-1(І)/2023 від 26.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
230.	Пасічник Олександр Іванович 18/ 233 13.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої, частини другої статті 250 Цивільного процесуального кодексу України „у редакції Закону станом на 25.01.2017 р.“ та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №164-1(І)/2023 від 11.10.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
229.	Бендасюк Ігор Богданович 18/ 232 13.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 46 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №148-2(І)/2023 від 06.09.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
228.	Лідзва Володимир Анатолійович 18/ 231 10.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81 Кримінального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №125-3(ІІ)/2023 від 26.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
227.	Копєйкіна Олена Володимирівна 18/ 230 10.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
226.	Атаманчук Василь Іванович 18/ 229 10.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, окремих приписів частини третьої статті 67 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-XII зі змінами (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 25.10.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
225.	Тарнавський Віталій Андрійович, Жиравецький Тарас Михайлович 18/ 228 10.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу другого частини п'ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №121-1(ІІ)/2023 від 20.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
224.	Романенко Юлія Павлівна 18/ 227 10.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №128-1(І)/2023 від 26.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
223.	Біляк Микола Дем'янович 18/ 226 07.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого статті 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2022 рік“ від 02 грудня 2021 року № 1928-IX (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №131-2(І)/2023 від 26.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
222.	Нестерак Володимир Михайлович 18/ 225 05.07.2023	щодо „позбавлення мене права Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду оскаржити рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 6 січня 2016 року“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
221.	Кубрак Людмила Василівна 18/ 224 04.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
220.	Гасяк Віталій Валерійович 18/ 223 04.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 13.09.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
219.	Раньов Георгій Володимирович 18/ 222 03.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
218.	Омельчук Євген Миколайович 18/ 221 03.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) судових рішень у його справі та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
217.	Коломієць Володимир Іванович 18/ 220 03.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 6 частини другої статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ зі змінами	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
216.	Бендасюк Ігор Богданович 18/ 219 03.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 46 Кодексу законів про працю України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
215.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 218 03.07.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 57 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 18.10.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду
214.	Журавель Микола Володимирович 18/ 217 29.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 37-1 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень“ від 1 липня 2004 року № 1952-IV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №113-1(ІІ)/2023 від 11.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
213.	Компанія „Лімпієза Лімітет“ 16/ 216 29.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1-1 частини першої статті 4, абзаців першого, другого, четвертого, п'ятого, дев'ятого, десятого частини першої статті 5-1 Закону України „Про санкції“ від 14 серпня 2014 року № 1644-VII, абзацу другого частини тринадцятої статті 36 Закону України „Про ринки капіталу та організовані товарні ринки“ від 23 лютого 2006 року № 3480-IV, частини шостої, речення першого частини восьмої статті 283-1 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №122-2(ІІ)/2023 від 20.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
212.	Тарнавський Віталій Андрійович, Жиравецький Тарас Михайлович 18/ 215 28.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу другого частини п'ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
211.	Буток Олена Василівна 18/ 214 27.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №119-3(І)/2023 від 19.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
210.	Говоруха Сергій Олександрович 18/ 213 27.06.2023	щодо визнання незаконною постанови прокурора Грицана А. А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
209.	Говоруха Сергій Олександрович 18/ 212 27.06.2023	щодо „неправильного тлумачення норм Конституції України“ стосовно надання права на захист та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
208.	Чернобаєва Таміла Леонтіївна 18/ 211 26.06.2023	щодо незгоди з судовими рішеннями у справі скаржниці №295/2145/21 та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
207.	Тіхоненко В'ячеслав Володимирович 18/ 210 26.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 250, частини другої статті 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення в аспекті порушених у ній питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №114-1(І)/2023 від 12.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
206.	Тиховська Оксана Андріївна 18/ 209 26.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису другого речення абзацу першої частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-IX (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №126-1(І)/2023 від 26.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
205.	Паровой Володимир Іванович 18/ 208 26.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, п'ятої статті 122, пункту 1 частини четвертої статті 328, пункту 4 частини п'ятої статті 332, пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №130-2(І)/2023 від 26.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
204.	Бичков Сергій Андрійович 18/ 207 26.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/207(23) (Бичкова С.А.) вх.№18/315(23) (Бая А.А.) в одне конституційне провадження
203.	Коломієць Володимир Іванович 18/ 206 22.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису пункту 2 розділу Закону України "Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 05 жовтня 2005 року № 2939-IV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №116-2(ІІ)/2023 від 13.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
202.	Атаманчук Василь Іванович 18/ 205 22.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, частини третьої статті 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-XII у редакції Закону № 3668.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
201.	Бабич Микола Олександрович 18/ 204 21.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини сьомої статті 20, абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
200.	Глазько Олеся Сергіївна 18/ 203 21.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-2, примітки до статті 122, статті 279-1 та статті 279-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі в частині документу, а в частині відмовлено №120-1(ІІ)/2023 від 20.07.2023; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/94 (20) (Мартиросяна Г.М.), вх.№18/267 (20) (Копилової Н.А.), вх.№18/436 (20) (Забари А.В.), вх.№18/259 (21) (Трутнєва С.В.) та вх.№18/203 (23) (Глазько О.С.) в одне конституційне провадження;
199.	Коптель Ірина Віталіївна 18/ 202 20.06.2023	щодо порушення конституційних прав скаржниці Деснянським районним судом м. Чернігова	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
198.	Полякова Ольга Володимирівна 18/ 201 19.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) „валютне законодавство України в частині“ Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю“ від 19 лютого 1993 року № 15-93, частину другу статті 192, частину другу статті 524, 533, частини другу, третю статті 533 Цивільного кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №127-1(І)/2023 від 26.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
197.	Молчанова Любов Іванівна 18/ 200 19.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) „валютне законодавство України в частині“ Декрету Кабінету Міністрів „Про систему валютного регулювання і валютного контролю“ від 19 лютого 1993 року № 15-93, частини другої статті 192, частини другої статті 524, частини другої, третьої статті 533 Цивільного кодексу України та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №111-2(І)/2023 від 05.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
196.	Качан Надія Миколаївна 18/ 199 19.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу 1 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 29 червня 2021 року № 1584-IX.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
195.	ТОВ "Мікадо-2020" 16/ 198 19.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 202, окремих приписів пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №106-3(І)/2023 від 05.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
194.	Сєдов Юрій Михайлович 18/ 197 19.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 15 розділу у ХІ „Перехідні положення“ Кримінального процесуального кодексу України у редакції Закону України“ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII та абзацу шостого пункту 2 розділу ХІІІ „ Перехідні положення " Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 07 липня 2010 року № 2453-VI. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №117-3(ІІ)/2023 від 18.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
193.	Романенко Юлія Павлівна 18/ 196 15.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 20 березня 2023 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
192.	Лазаренко Раїса Павлівна 18/ 195 15.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 1, частини третьої статті 11, частини п'ятої статті 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги“ від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII зі змінами, окремого припису частини четвертої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист“ від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР зі змінами та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №112-1(ІІ)/2023 від 11.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
191.	Сікач Володимир Миколайович 18/ 194 13.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення пенсій“ від 3 жовтня 2017 року № 2148-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №102-2(IІ)/2023 від 29.06.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
190.	Конторський Петро Федорович 18/ 193 13.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4, частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України , Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від03 жовтня 2017 року № 2147-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
189.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 192 13.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 328, статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №105-3(І)/2023 від 05.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
188.	Єрмоленко Елла Аллеметдинівна 18/ 191 12.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №109-1(І)/2023 від 05.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
187.	Тиховська Оксана Андріївна 18/ 190 09.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
186.	Найда Мирон Миронович 18/ 189 09.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 24 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №107-1(І)/2023 від 05.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
185.	Якіменко Володимир Петрович 18/ 188 08.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/209(21) (Дорошко О.Є.) вх.№18/47(22) (Кушаби І.П.) вх.№18/77(23) (Євстіфеєва М.І.) вх.№18/188(23) (Якіменка В.П.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено рішення №10-р(ІІ)2023 від 22.11.2023.
184.	Полякова Ольга Володимирівна 18/ 187 06.06.2023	щодо офіційного тлумачення частини четвертої статті 42 Конституції України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
183.	Цап Іштван Юліусович 18/ 186 05.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 328, пункту 4 частини п'ятої статті 332, статті 349, частини першої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №104-3(IІ)/2023 від 04.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
182.	Ушаков Вячеслав Сергійович 18/ 185 05.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 11 пункту 1 розділу І, підпунктів 1, 2, З, 4 пункту 3 розділу 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань" від 03 грудня 2019 року № 305-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №101-2(IІ)/2023 від 29.06.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
181.	Тихненко Володимир Степанович 18/ 184 05.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VI, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виконати рішення Другого сенату Конституційного Суду України від 12 жовтня 2022 року № 7-р(ІІ)/2022 та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
180.	Мухопадов Володимир Кімович 18/ 183 05.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 65 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №99-1(IІ)/2023 від 21.06.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
179.	Євстіфеєв Микита Ігорович 18/ 182 05.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №98-1(І)/2023 від 21.06.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
178.	Кравченко Наталія Андріївна 18/ 181 02.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №100-2(І)/2023 від 22.06.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
177.	Бусел Сергій Миколайович 18/ 180 02.06.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
176.	Кравченко Наталія Андріївна 18/ 179 31.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
175.	Кобилів Валентин Ярославович 18/ 178 31.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 425 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №92-3(І)/2023 від 14.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
174.	Приходько Віктор Валерійович 18/ 177 29.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу сімдесятого підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року № 2148-VIII, абзацу першого пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
173.	Ярошенко Юрій Іванович 18/ 176 29.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, першого речення частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI "в частині поширення його дії на Закон України "Про прокуратуру". (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 26.07.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.), вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.), вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.), вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.), вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), вх.№18/10(23) (Парового В.І.), вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа, вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.), вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.) в одне конституційне провадження
172.	Лазаренко Раїса Павлівна 18/ 175 29.05.2023	щодо визнання неконституційними пункту 11 частини першої статті 1, частини третьої статті 11 , частини п'ятої статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ зі змінами та окремого припису частини четвертої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР зі змінами (далі - Закон № 2 03 /98-ВР) та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
171.	Сотніченко Степан Петрович 18/ 174 26.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 2 та абзацу другого пункту 2 розділу 11 ,,Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 08.11.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.), вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.), вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.), вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.), вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), вх.№18/10(23) (Парового В.І.), вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа, вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.), вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.) в одне конституційне провадження
170.	Громадська організація "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" 16/ 173 26.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №91-3(І)/2023 від 14.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
169.	Пасічник Олександр Іванович 18/ 172 24.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 250 Цивільного процесуального кодексу України, частини другої статті 187 Кримінального кодексу України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
168.	Сікач Володимир Миколайович 18/ 171 22.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року № 2148-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
167.	Приходько Віктор Валерійович 18/ 170 19.05.2023	щодо визнання неконституційними приписів "частини 1" підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року № 2148-VIII та "частини 1" пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
166.	Єрмоленко Елла Аллеметдинівна 18/ 169 19.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №90-1(І)/2023 від 14.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
165.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 168 18.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №108-1(І)/2023 від 05.07.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
164.	Поліщук Андрій Юрійович 18/ 167 15.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 4, частини першої статті 7, пункту 2 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ та пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №93-2(І)/2023 від 14.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
163.	Кубрак Людмила Василівна 18/ 166 15.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №96-3(IІ)/2023 від 15.06.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
162.	Дурач Людмила Євгеніївна 18/ 165 15.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 433 Кримінального процесуального кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №88-2(ІI)/2023 від 14.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
161.	Підопригора Віталій Павлович 18/ 164 11.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 391 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №83-1(IІ)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
160.	Єрмоленко Елла Аллеметдинівна 18/ 163 11.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №97-1(І)/2023 від 21.06.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
159.	Тихненко Володимир Степанович 18/ 162 10.05.2023	щодо зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити скаржнику пенсію без обмеження встановленням максимального розміру та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
158.	Сєдов Юрій Михайлович 18/ 161 10.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ та абзацу шостого пункту 2 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
157.	Плескач Ганна Григорівна 18/ 160 09.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 90 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №87-2(I)/2023 від 25.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
156.	Олійник Вячеслав Вікторович 18/ 159 09.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №80-3(І)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
155.	Бабич Микола Олександрович 18/ 158 09.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини сьомої статті 20, абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
154.	Бухтоярова Оксана Василівна 18/ 157 08.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1, підпункту "в" пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51-1 Закону України "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII, частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 06.09.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
153.	Шестєріков Едуард Леонідович 18/ 156 08.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пунктів 3, 4 частини першої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 оку № 4452-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 08.11.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
152.	ТОВ „ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ“ 16/ 155 08.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини другої статті 55 Закону України "Про Конституційний Суд України"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
151.	Бабич Василь Васильович 18/ 154 02.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, п'ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №86-2(IІ)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
150.	Масляніцин Віктор Іванович (в інтересах Романенко Юлії Петрівни) 18/ 153 02.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 20 березня 2023 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
149.	Сміщук Сергій Леонідович 18/ 152 28.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ у редакції Закону № 3668, частини третьої статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV та частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
148.	Терещенко Володимир Васильович 18/ 151 25.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 117 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №77-3(І)/2023 від 17.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
147.	Коваленко Катерина Вікторівна 18/ 150 25.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус“ в цілому	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
146.	Олійник Вячеслав Вікторович 18/ 149 24.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, статті 240-1 Кодексу законів про працю України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №79-1(І)/2023 від 17.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
145.	Кот Анатолій Степанович 18/ 148 24.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
144.	Бур'ян Олександр Борисович 18/ 147 24.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №72-1(І)/2023 від 10.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
143.	Лужинецький Анатолій Олександрович 18/ 146 21.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої, пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі в частині документу, а в частині відмовлено №115-2(І)/2023 від 12.07.2023; справа розглядалась 11.10.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
142.	Лужинецький Анатолій Олександрович 18/ 145 21.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
141.	Єрмоленко Елла Аллеметдинівна 18/ 144 19.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 185, пункту З частини другої, частини третьої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
140.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 143 19.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
139.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 142 19.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
138.	Протас Олександр Миколайович 18/ 141 17.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №76-1(IІ)/2023 від 16.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
137.	Біляк Микола Дем'янович 18/ 140 17.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік“ від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ, статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“ від 02 грудня 2021 року № 1928-ІХ, статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“ від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ, а також окремих приписів підпунктів пункту 2 Розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (зі змінами) (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №78-1(І)/2023 від 17.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
136.	Бабинська Надія Анатоліївна 18/ 139 13.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
135.	Філоненко Сергій Вікторович 18/ 138 13.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 481 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №71-3(І)/2023 від 10.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
134.	ТОВ "Механічно-ливарний завод" 16/ 137 13.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №75-3(IІ)/2023 від 11.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
133.	Романенко Анатолій Сергійович 18/ 136 12.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №68-1(IІ)/2023 від 26.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
132.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 135 10.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу І „Прикінцеві та перехідні положення“ Кримінального кодексу України та Указу Президента України „Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності“ від 10 червня 1997 року № 503/97	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
131.	Пакін Артем Васильович 18/ 134 07.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
130.	Найда Мирон Миронович 18/ 133 06.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №85-2(IІ)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
129.	Ніколаєв Микола Павлович 18/ 132 06.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697- VІІ, статті 2, пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі в частині документу, а в частині відмовлено № 70-3(I)/2023 від 03.05.2023; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.), вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.), вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.), вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.), вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), вх.№18/10(23) (Парового В.І.), вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа, вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.), вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.) в одне конституційне провадження
128.	Остапенко Мар’яна Василівна 18/ 131 05.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 26.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/191(22) (Стариченка М.П.) вх.№18/226(22) (Гарлики С.С.) вх.№18/80(23) (Петричука О.А.) вх.№18/131(23) (Остапенко М.В.) вх.№18/99(23) (Менчинського С.В.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено рішення №8-р(ІІ)2023 від 13.09.2023
127.	Рудак Микола Петрович 18/ 130 04.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
126.	Дребітко Євгеній Вікторович 18/ 129 03.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини першої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №67-1(І)/2023 від 26.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
125.	Волтер Олег Веніамінович 18/ 128 03.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису пункту "б" частини другої статті 198 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №65-2(І)/2023 від 26.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
124.	Чорнодоля Петро Олексійович 18/ 127 03.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №69-3(IІ)/2023 від 27.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
123.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 126 03.04.2023	щодо прохання „перевірити невідповідність положень (приписів), викладених Верховним Судом України у постанові від 21 липня 2022 року відповідно до статей Конституції України (конституційності)“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
122.	Улибін Євгеній Панасович, Михайленко Дмитро Олександрович 18/ 124 31.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ та частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону № 1584-ІХ та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №63-1(IІ)/2023 від 25.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
121.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 123 31.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів, викладених у постанові Верховного суду України від 21 липня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
120.	Лук’янчук Лілія Петрівна 18/ 122 29.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 1 пункту 12, абзацу четвертого пункту 13, підпункту 2 пункту 19 розділу 11 „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" щодо окремих аспектів дії перехідних положень“ від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 21.06.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/56(23) (Сапсая І.В.) вх.№18/122(23) (Лук’янчук Л.П.) в одне конституційне провадження
119.	Лісовський Андрій Михайлович 18/ 121 29.03.2023	щодо „надання правових обґрунтувань “окремих приписів Закону України „Про систему громадського здоров’я“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
118.	Ковальов Роман Юрійович 18/ 120 29.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
117.	Бабич Василь Васильович 18/ 119 29.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
116.	Бабич Василь Васильович 18/ 118 29.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
115.	Ковальчук Костянтин Антонович 18/ 117 28.03.2023	щодо порушення прав скаржника "в кримінальному провадженні № 286/628/20 слідчими органами під час досудового розслідування, судом та суддями під час постановлення судових рішень"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
114.	Бабич Василь Васильович 18/ 116 28.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
113.	Гресько Юрій Петрович 18/ 115 24.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу четвертого пункту 1 статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №60-2(І)/2023 від 19.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
112.	Терентьєв Сергій Володимирович 18/ 114 21.03.2023	надіслано конституційну скаргу про "неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність", ,,незастосування судом закону, який підлягає застосуванню ... " та ,,неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту" .	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
111.	Сафронова Анна Григорівна 18/ 113 21.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої, частини другої статті 174, пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №44-3(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
110.	Каніщев Андрій Вячеславович 18/ 112 20.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №56-3(II)/2023 від 13.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
109.	Авдішев Сергій Ростамович 18/ 111 20.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №62-1(ІІ)/2023 від 19.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
108.	Келеберда Володимир Іванович 18/ 110 20.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №84-2(IІ)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
107.	Шумейло Мирослав Михайлович 18/ 109 17.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №43-3(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
106.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 108 17.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №47-1(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
105.	Глущенко Володимир Васильович 18/ 107 17.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) законодавчих актів України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
104.	Найда Мирон Миронович 18/ 106 17.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 24 Господарського процесуального кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
103.	Рябовол Віктор Валерійович 18/ 105 16.03.2023	щодо прохання "винисти рішення, та уповноважити іншу структуру, що до притягнення осіб, стосовно яких було подано заяву до ДБР"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
102.	Дурач Людмила Євгеніївна 18/ 103 16.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 15 листопада 2022 року у справі № 670/658/17 та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
101.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 102 15.03.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
100.	Георгієвський Вячеслав Дмитрович 18/ 101 14.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
99.	Олійник Дмитро Вячеславович 18/ 100 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №64-2(І)/2023 від 26.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
98.	Менчинський Сергій Віталійович 18/ 99 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 10.05.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/191(22) (Стариченка М.П.) вх.№18/226(22) (Гарлики С.С.) вх.№18/80(23) (Петричука О.А.) вх.№18/131(23) (Остапенко М.В.) вх.№18/99(23) (Менчинського С.В.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено рішення №8-р(ІІ)2023 від 13.09.2023
97.	Лужинецький Анатолій Олександрович 18/ 98 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин першої, четвертої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
96.	Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЛЬВІВГАЗ" 16/ 97 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців четвертого, п'ятого статті 1 та статті 5 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" від 03 листопада 2016 року № 1730-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №52-2(II)/2023 від 06.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
95.	Білицька Галина Євгенівна 18/ 96 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №51-1(II)/2023 від 06.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
94.	Некрилов Володимир Вікторович 18/ 95 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" від 29 червня 2021 року № 1548-ІХ, частини третьої статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 10.05.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/39 (23) (Водолагіна С.М.) вх.№18/95 (23) (Некрилова В.В.) в одне конституційне провадження;
93.	Гайдар Ганна Михайлівна 18/ 94 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) "чинних актів та їх окремих положень, зокрема підпункту 5.1.1. пункту 15 .1. розділу 5" Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 рок у за № 64/8663 та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
92.	Ванярха Олексій Володимирович 18/ 93 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 80, 92 Цивільного кодексу України та цього Кодексу в цілому (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №40-2(I)/2023 від 23.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
91.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 92 13.03.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
90.	Каніщев Андрій Вячеславович 18/ 91 10.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
89.	Кобилів Валентин Ярославович 18/ 90 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 124 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №42-3(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
88.	Богомолов Григорій Юрійович 18/ 89 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту б, абзацу першого пункту 7, пункту 11, абзацу першого пункту 13, абзацу першого пункту 17, абзацу третього пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №37-3(II)/2023 від 23.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
87.	Сміщук Сергій Леонідович 18/ 88 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" № 3668-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
86.	Приватне підприємство „Генеральний будівельний менеджмент“ 16/ 87 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
85.	Гресько Юрій Петрович 18/ 86 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу четвертого пункту 1 статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
84.	Ващенко Сергій Євгенійович 18/ 85 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 19.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/179(21) (Губка І.І.) вх.№18/211(21) (Цимбала М.А.) вх.№18/85(23) (Ващенка С.Є.) вх.№18/307(23) (Тимошенкової О.В.) одне конституційне провадження;
83.	Ванярха Олексій Володимирович 18/ 84 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 80, 92 Цивільного кодексу України та цього Кодексу в цілому	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
82.	Хіврич Валентина Володимирівна 18/ 83 07.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 24 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII, пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIІI, статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
81.	Ковальчук Костянтин Антонович 18/ 82 07.03.2023	щодо порушення його прав під час досудового розслідування, кримінального провадження у справі № 286/628/20 та постановленні судових рішень	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
80.	Євстіфеєв Микита Ігорович 18/ 81 07.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису 1175 статті 389 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №41-3(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
79.	Петричук Олександр Анатолійович 18/ 80 07.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 26.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/191(22) (Стариченка М.П.) вх.№18/226(22) (Гарлики С.С.) вх.№18/80(23) (Петричука О.А.) вх.№18/131(23) (Остапенко М.В.) вх.№18/99(23) (Менчинського С.В.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено рішення №8-р(ІІ)2023 від 13.09.2023
78.	Тимошенков Володимир Іванович 18/ 79 06.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (зі змінами) (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 19.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/5(23) (Тимошенкової О.В.) вх.№18/79(23) (Тимошенкова В.І.) в одне конституційне провадження;
77.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 78 03.03.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
76.	Євстіфеєв Микита Ігорович 18/ 77 02.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 10.05.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/209(21) (Дорошко О.Є.) вх.№18/47(22) (Кушаби І.П.) вх.№18/77(23) (Євстіфеєва М.І.) вх.№18/188(23) (Якіменка В.П.) в одне конституційне провадження; сенатом Суду ухвалено рішення №10-р(ІІ)2023 від 22.11.2023.
75.	ТОВ "Механічно-ливарний завод" 16/ 76 02.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
74.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 75 02.03.2023	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
73.	Кашицький Сергій Віталійович 18/ 74 28.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІ "зі змінами з 01.01.2017 р.“ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №39-3(II)/2023 від 23.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
72.	Ткачук Сергій Васильович 18/ 73 27.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №35-2(II)/2023 від 16.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
71.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 71 24.02.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
70.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 70 24.02.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
69.	Шумейло Мирослав Михайлович 18/ 69 24.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
68.	Менчинський Сергій Віталійович 18/ 68 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
67.	Кріцак Ганна Степанівна 18/ 67 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №45-1(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
66.	Ван Колк Фредерік Йоrаннес 18/ 66 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини шостої статті 481 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою сенату Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 10.05.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; сенатом Суду ухвалено Рішення №6-р(I)/2023 від 06.09.2023р.
65.	Кобилів Валентин Ярославович 18/ 65 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 124 Земельного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
64.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 64 22.02.2023	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
63.	Сіволапов Володимир Іванович 18/ 63 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого, пункту 25 частини першої статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №33-3(I)/2023 від 15.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
62.	Рудак Микола Петрович 18/ 62 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) закону України (його окремих положень), що застосовані в остаточному судовому рішенні	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
61.	ТОВ „Львівська ізоляторна компанія“ 16/ 61 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 30 Закону України „Про господарські та додаткові товариства“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
60.	Буро Валентина Дмитрівна 18/ 60 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 214 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
59.	Палатов Сергій Олегович 18/ 59 20.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого, третього речень абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу; ухвалою колегії суддів Суду №26-3(II)/2023 від 09.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі в частині документу; справа розглядалась 12.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/165(22) (Стефурака І.Я.) вх.№18/59(23) (Палатова С.О.) вх.№18/41(23) (Чегіля Б.І.) вх.№18/47(23) (Бредуна О.В.) вх.№18/286(23) (Тиховської О.А.) вх.№18/273(23) (Корецького О.П.) в одне конституційне провадження
58.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 58 20.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України та статті 303 Кримінального процесуального кодексу України в цілому (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №29-1(I)/2023 від 14.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
57.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 57 20.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України та статті 303 Кримінального процесуального кодексу України в цілому	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
56.	Сапсай Іван Володимирович 18/ 56 17.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до де яких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 19.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/56(23) (Сапсая І.В.) вх.№18/122(23) (Лук’янчук Л.П.) в одне конституційне провадження
55.	ТОВ „ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ“ 16/ 55 17.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №32-3(I)/2023 від 15.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
54.	Богомолов Григорій Юрійович 18/ 54 17.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пунктів 6, 7, 8, 12, 13, 17, підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
53.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 53 16.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
52.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 52 16.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
51.	Кузьменко Олександр Вікторович 18/ 51 14.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини дев'ятої статті 19 „в поєднанні“ з абзацом першим пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV „в редакції закону від 06.11.2022“ та абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Кодексу (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №30-1(I)/2023 від 14.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
50.	Глущенко Володимир Васильович 18/ 50 14.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) законодавчих актів України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
49.	Ткаченко Павло Михайлович 18/ 49 13.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів Закону України „Про пенсійне забезпечення“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
48.	Ковальчук Костянтин Антонович 18/ 48 13.02.2023	щодо порушення прав скаржника під час досудового розслідування, судового провадження у справі № 753/569/19 та постановленні судових рішень	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
47.	Бредун Олександр Васильович 18/ 47 13.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/165(22) (Стефурака І.Я.) вх.№18/59(23) (Палатова С.О.) вх.№18/41(23) (Чегіля Б.І.) вх.№18/47(23) (Бредуна О.В.) вх.№18/286(23) (Тиховської О.А.) в одне конституційне провадження
46.	Продун Віталій Вікторович 18/ 46 13.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу п’ятдесят першого підпункту 5 пункту 63 розділу І Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“ від 28 грудня 2014 року № 79-VIII, абзацу третього пункту 9 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“ від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“ від 25 грудня 2015 року № 928-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №59-2(І)/2023 від 19.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
45.	Рожко Валентин Григорович 18/ 45 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №27-3(II)/2023 від 09.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
44.	Матвєєнко Євген Георгійович 18/ 44 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI та частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру України" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №24-2(II)/2023 від 02.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
43.	Лупейко Олександр Васильович 18/ 43 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 402, частин другої, третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №23-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
42.	Дурач Людмила Євгеніївна 18/ 42 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 15 листопада 2022 року у справі № 670/658/17 та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
41.	Чегіль Богдан Іванович 18/ 41 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу, в іншій частині відмовлено № 66-1(I)/2023 від 26.04.2023; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/165(22) (Стефурака І.Я.) вх.№18/59(23) (Палатова С.О.) вх.№18/41(23) (Чегіля Б.І.) вх.№18/47(23) (Бредуна О.В.) вх.№18/286(23) (Тиховської О.А.) в одне конституційне провадження
40.	Драган Олена Василівна 18/ 40 08.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту б, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 розділу 11 „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу П „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №25-2(I)/2023 від 02.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
39.	Водолагін Сергій Миколайович 18/ 39 06.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців третього - восьмого пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 15.03.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/39 (23) (Водолагіна С.М.) вх.№18/95 (23) (Некрилова В.В.) в одне конституційне провадження;
38.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 38 06.02.2023	щодо скарги на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 460/5132/22	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
37.	Пархоменко Олена Василівна 18/ 37 02.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №38-3(II)/2023 від 23.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
36.	Садов'як Михайло Дмитрович 18/ 36 02.02.2023	щодо скарги на дії службових осіб Служби безпеки України під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022090000001263 від 25 жовтня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
35.	АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 16/ 35 02.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-2, частини другої статті 33, частини п'ятої статті 279-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №22-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
34.	Бояров Артур Володимирович 18/ 34 01.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини п'ятої статті 380 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 05.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
33.	Гайдар Ганна Михайлівна 18/ 33 31.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) „підпункту 5.1.1. пункту 15.1. розділу 5“ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
32.	Копєйкіна Олена Володимирівна 18/ 32 30.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
31.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 31 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
30.	ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" 16/ 30 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
29.	Ніколаєв Микола Павлович 18/ 29 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697- Vll, статті 2, пункту 2 розділу 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
28.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 28 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №17-3(I)/2023 від 22.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
27.	Іванов - Остославський Павло 18/ 27 27.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
26.	Іванов- Остославський Павло 18/ 26 24.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
25.	Іванов- Остославський Павло 18/ 25 24.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
24.	Підопригора Віталій Павлович 18/ 24 23.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 256, частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №11-1(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
23.	Продун Віталій Вікторович 18/ 23 23.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу п'ятдесят першого підпункту 5 пункту 63 розділу І Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“ від 28 грудня 2014 року № 79-VIII, абзацу третього пункту 9 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“ від 28 грудня 2014 № 80-VIII, пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“ від 25 грудня 2015 року № 928-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
22.	ТОВ "Механічно-ливарний завод" 16/ 22 23.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“ від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №10-1(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
21.	Матвєєнко Євген Георгійович 18/ 21 19.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI та Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 24 грудня 2015 року № 911-VIII “в цій частині“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
20.	Водолагін Сергій Миколайович 18/ 20 19.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
19.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 19 18.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
18.	Ярусевич Віталій Іванович 18/ 18 18.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 4-3 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №12-2(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
17.	Громадська організація Печерське районне відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об’єднання ветеранів 16/ 17 18.01.2023	щодо „повернення українському суспільству прав“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
16.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 16 17.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №15-3(II)/2023 від 16.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
15.	Мартинова Маріанна Леонідівна 18/ 15 16.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні“» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
14.	Іванов- Остославський Павло 18/ 14 16.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
13.	Іванов- Остославський Павло 18/ 13 16.01.202	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
12.	Іванов- Остославський Павло 18/ 12 16.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
11.	Іванов- Остославський Павло 18/ 11 16.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
10.	Паровой Володимир Іванович 18/ 10 12.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI та першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 05.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.), вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.), вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.), вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.), вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), вх.№18/10(23) (Парового В.І.), вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа, вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.), вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.) в одне конституційне провадження;
9.	Маюра Іван Сергійович 18/ 9 09.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини сьомої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №21-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
8.	Кунець Мирослава Григорівна 18/ 8 09.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини третьої статті 155 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №6-1(I)/2023 від 01.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
7.	Чекаренда Андрій Олександрович 18/ 7 05.01.2023	щодо ухвалення рішення, «якими роз'яснити щодо не конституційності Закону України № 3668-VI від 08.07.2011 р. „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ та його положення п./а/ ст.12 Закону № 2262-ХІІ якого викладено у новій редакції з 08.07.2011 р.» (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №7-2(I)/2023 від 01.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
6.	Шинкаренко Олександр Валентинович 18/ 6 04.01.2023	щодо скарги на діяльність Чернігівського апеляційного суду, незаконне винесення вироку та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
5.	Тимошенкова Оксана Василівна 18/ 5 04.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 6, абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 15.03.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; ухвалою сенату Суду №4-уп(I)/2023 від 22.03.2023 закрито конституційне провадження у справі в частині документу; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/5(23) (Тимошенкової О.В.) вх.№18/79(23) (Тимошенкова В.І.) в одне конституційне провадження;
4.	Підопригора Віталій Павлович 18/ 4 04.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 256, частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
3.	ТОВ "Механічно-ливарний завод 16/ 3 04.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“ від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
2.	Кубрак Людмила Василівна 18/ 2 02.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №14-3(II)/2023 від 16.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
1.	Захаріїв Богдан Дмитрович 18/ 1 02.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п’ятої статті 680 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №20-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2022 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ